I think so... <div>I'm currently setting up everything to start importing the Bismark repository.<div><br></div><div><br><div class="gmail_quote">2011/5/31 Nick Feamster <span dir="ltr"><<a href="mailto:feamster@cc.gatech.edu">feamster@cc.gatech.edu</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Do you have access to the "bismark-devel" user on github?<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
On May 31, 2011, at 5:35 PM, Walter de Donato wrote:<br>
<br>
> Sold! :-)<br>
><br>
><br>
> 2011/5/31 Nick Feamster <<a href="mailto:feamster@cc.gatech.edu">feamster@cc.gatech.edu</a>><br>
> Yes.  "bismark-firmware" (singular) seems good.<br>
><br>
> On May 31, 2011, at 5:29 PM, Walter de Donato wrote:<br>
><br>
> > Why don't bismark-firmwares?<br>
> ><br>
> > Walter<br>
> ><br>
> > 2011/5/31 Nick Feamster <<a href="mailto:feamster@cc.gatech.edu">feamster@cc.gatech.edu</a>><br>
> > Yes, I think perhaps bismark builds could be kept in a separate repo.<br>
> ><br>
> > Not sure what we could call that one.  bismark-router?<br>
> ><br>
> > -Nick<br>
> ><br>
> > On May 31, 2011, at 5:07 PM, Walter de Donato wrote:<br>
> ><br>
> > > I usually feel comfortable using GPL licenses.<br>
> > > I don't know if in this case choosing the Affero GPL would be more appropriate.<br>
> > > What do you think?<br>
> > ><br>
> > > I can try to migrate Bismark to github if Dave didn't start yet doing it.<br>
> > > Probably Bismark builds should be kept apart from it. Ideas?<br>
> > ><br>
> > > Walter<br>
> > ><br>
> > > 2011/5/31 Nick Feamster <<a href="mailto:feamster@cc.gatech.edu">feamster@cc.gatech.edu</a>><br>
> > > for the FCC writeup, the requirements are that the source code is publicly available.<br>
> > ><br>
> > > "Any new or improved app must be openly licensed (i.e., open source) and any non-personally identifiable data collected through the software tool must be made available, upon request, to the public for independent analysis."<br>

> > ><br>
> > > 1. What license are we going to use?<br>
> > ><br>
> > > 2. Should we move to <a href="http://github.com" target="_blank">github.com</a> today?  I am happy to try to migrate the network dashboard code into there.  What about: (1) the BISMark firmware build; (2) BISMark?<br>

> > ><br>
> > > For the firmware and management software, I'm actually not sure if the repositories are currently public?<br>
> > ><br>
> > > How should we handle this issue?<br>
> > ><br>
> > > -Nick<br>
> > > _______________________________________________<br>
> > > Bismark-devel mailing list<br>
> > > <a href="mailto:Bismark-devel@lists.bufferbloat.net">Bismark-devel@lists.bufferbloat.net</a><br>
> > > <a href="https://lists.bufferbloat.net/listinfo/bismark-devel" target="_blank">https://lists.bufferbloat.net/listinfo/bismark-devel</a><br>
> > ><br>
> > ><br>
> > ><br>
> > ><br>
> > > --<br>
> > > Walter de Donato, PhD Student<br>
> > > Dipartimento di Informatica e Sistemistica<br>
> > > Università  degli Studi di Napoli "Federico II"<br>
> > > Via Claudio 21 -- 80125 Napoli (Italy)<br>
> > > Phone: +39 081 76 83821 - Fax: +39 081 76 83816<br>
> > > Email: <a href="mailto:walter.dedonato@unina.it">walter.dedonato@unina.it</a><br>
> > > WWW: <a href="http://wpage.unina.it/walter.dedonato" target="_blank">http://wpage.unina.it/walter.dedonato</a><br>
> > ><br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
<br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Walter de Donato, PhD Student<br>Dipartimento di Informatica e Sistemistica<br>Università  degli Studi di Napoli "Federico II"<br>Via Claudio 21 -- 80125 Napoli (Italy)<br>
Phone: +39 081 76 83821 - Fax: +39 081 76 83816<br>Email: <a href="mailto:walter.dedonato@unina.it" target="_blank">walter.dedonato@unina.it</a><br>WWW: <a href="http://wpage.unina.it/walter.dedonato" target="_blank">http://wpage.unina.it/walter.dedonato</a><br>
<br>
</div></div>