<div class="gmail_quote">On Tue, Feb 21, 2012 at 1:25 PM, Rick Jones <span dir="ltr"><<a href="mailto:rick.jones2@hp.com">rick.jones2@hp.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On 02/20/2012 01:40 PM, Dan McDonald wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Fri, Feb 17, 2012 at 07:24:32AM -0800, Yuchung Cheng wrote:<br>
<br>
<SNIP!><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
At this moment, we do have a working patch under testing it<br>
internally. The handshake code is the most complicated and critical<br>
piece in TCP. One important test is the fail over if routers drop or<br>
act weirdly on SYN/SYN-ACK with payload and/or experimental TCP<br>
options. If things go well we will upstream it to Linux netdev in<br>
April and I'll CC you.<br>
</blockquote>
<br>
Do you have a paper spec (Internet Draft or other such documentation) so<br>
other platforms can port this?<br>
</blockquote>
<br>
</div><a href="http://tools.ietf.org/html/draft-cheng-tcpm-fastopen-02" target="_blank">http://tools.ietf.org/html/<u></u>draft-cheng-tcpm-fastopen-02</a><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br></font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>You might also want to check out their CoNEXT paper (probably sent around already). It's more of the why and supporting evidence than a spec: </div>
<div>  overview:    <a href="http://research.google.com/pubs/pub37517.html">http://research.google.com/pubs/pub37517.html</a></div><div>  pdf: <a href="http://research.google.com/pubs/archive/37517.pdf">http://research.google.com/pubs/archive/37517.pdf</a></div>
<div> </div><div>     Justin</div></div>