<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small">I'm a fan of minion, myself. (along with ccn, in the revolutionary category).</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">
<a href="http://csweb1.fandm.edu/jiyengar/papers/minion-pfldnet2010.pdf">http://csweb1.fandm.edu/jiyengar/papers/minion-pfldnet2010.pdf</a><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">
Jim</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jun 28, 2013 at 7:19 PM, Dave Taht <span dir="ltr"><<a href="mailto:dave.taht@gmail.com" target="_blank">dave.taht@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">The design document is a very valuable read. Tons of good ideas in there...<br>
<br>
<a href="https://docs.google.com/document/d/1RNHkx_VvKWyWg6Lr8SZ-saqsQx7rFV-ev2jRFUoVD34/preview?sle=true" target="_blank">https://docs.google.com/document/d/1RNHkx_VvKWyWg6Lr8SZ-saqsQx7rFV-ev2jRFUoVD34/preview?sle=true</a><br>

<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On Fri, Jun 28, 2013 at 4:17 PM, Bruce Atherton <<a href="mailto:bruce@callenish.com">bruce@callenish.com</a>> wrote:<br>
> On 28/06/2013 3:05 PM, Justin Andrusk wrote:<br>
>><br>
>><br>
>> So am I the only one concerned that they are looking to use udp instead of<br>
>> tcp?<br>
>><br>
>><br>
><br>
> It is an important part of the design. They want to multiplex streams into a<br>
> single connection, and ordered packets means one lost packet in one stream<br>
> holds up all the streams. Only way around that is with something other than<br>
> TCP right now. This is a major downside of multiplexing SPDY over using<br>
> multiple connections, which I believe was one of the prime motivators to<br>
> develop QUIC.<br>
><br>
> In the FAQ, they mention that they are hoping once they get a good design in<br>
> QUIC some of its ideas can be moved into TCP. Someday.<br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Bloat mailing list<br>
> <a href="mailto:Bloat@lists.bufferbloat.net">Bloat@lists.bufferbloat.net</a><br>
> <a href="https://lists.bufferbloat.net/listinfo/bloat" target="_blank">https://lists.bufferbloat.net/listinfo/bloat</a><br>
<br>
<br>
<br>
</div></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">--<br>
Dave Täht<br>
<br>
Fixing bufferbloat with cerowrt: <a href="http://www.teklibre.com/cerowrt/subscribe.html" target="_blank">http://www.teklibre.com/cerowrt/subscribe.html</a><br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
Bloat mailing list<br>
<a href="mailto:Bloat@lists.bufferbloat.net">Bloat@lists.bufferbloat.net</a><br>
<a href="https://lists.bufferbloat.net/listinfo/bloat" target="_blank">https://lists.bufferbloat.net/listinfo/bloat</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>