<p dir="ltr"><br>
On Sep 25, 2013 9:58 AM, "Eric Dumazet" <<a href="mailto:eric.dumazet@gmail.com">eric.dumazet@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> On Wed, 2013-09-25 at 17:38 +0200, Luca MUSCARIELLO wrote:<br>
><br>
> > Then, I feel like FQ is a bad name to call this "newFQ".<br>
> > It's an implementation of a fair TCP pacer. Which is very useful, but FQ<br>
> > is kind of misleading, IMHO.<br>
><br>
> No problem, feel free to send a patch. I am very bad at choosing names.<br></p>
<p dir="ltr">Fair TCP pacer = ftp # taken<br>
Paced fair queue = pfq # lit collision<br>
Enhanced paced queue = epq # pronounced epic!<br>
><br>
><br>
</p>