<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Apr 29, 2014 at 5:46 PM, Dave Taht <span dir="ltr"><<a href="mailto:dave.taht@gmail.com" target="_blank">dave.taht@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="">> Yes, but as soon as you hit the long distance network the latency is the<br></div><div class="">

> same regardless of access method. So while I agree that understanding the<br>
> effect of latency is important, it's no longer a meaningful way of selling<br>
> fiber access. If your last-mile is fiber instead of ADSL2+ won't improve<br>
> your long distance latency.<br>
<br>
</div>Well, it chops a great deal from the baseline physical latency, and most<br>
people tend to access resources closer to them than farther away. An<br>
american in paris might want to access the NYT, but Parisians La Monde.<br>
<br>
Similarly most major websites are replicated and use CDNs to distribute<br>
their data closer to the user. The physical RTT matters more and more<br>
in the last mile the more resources are co-located in the local data center.</blockquote><div><br></div><div>With my DSL connection, 80% of the latency to "most" things (dns, cdns, etc) is between the modem and dslam.  That's a place where fiber would fare far better.  I get 20-25ms to the first router after the dsl modem, and then akamai and google are within 3-5ms of that.</div>
<div><br></div><div>(and was that american-in-paris comment aimed at me?  ;)</div><div><br></div><div>La Monde is, amusingly, about 150ms from me here in Paris.  But <a href="http://nytimes.com">nytimes.com</a> is 270-280...</div>
<div><br></div><div>And the CDN used by <a href="http://lamonde.fr">lamonde.fr</a> is 60ms away.</div><div><br></div><div>And 20-25ms of all of that is DSL overhead.</div><div><br></div><div>-Aaron</div></div></div></div>