<p dir="ltr"><br>
On Apr 18, 2015 13:33, "David Lang" <<a href="mailto:david@lang.hm">david@lang.hm</a>> wrote:<br>
><br>
> On Sat, 18 Apr 2015, Ketan Kulkarni wrote:<br>
><br>
>> Hi,<br>
>> We have been talking about the bloated buffers mostly on the home routers.<br>
>> The Cisco PIE too has been standardized by docsis meant to be for cable<br>
>> modems<br>
>><br>
>> I think we would have similar concerns for switches and routers. (E.g.<br>
>> cat3k switches or Cisco 5760 controllers just to name)<br>
><br>
><br>
> remember that bufferbloat shows up where there is a difference in bandwidth from one side of the router to the other (i.e. a bottleneck)<br>
><br>
Thanks this makes the devices easier to target.</p>
<p dir="ltr">> This is almost always going to happen at the edge of your LAN where you go from your Gig-E (or in a datacenter, possibly 10Gig-E to your WAN link. It can happen at places inside your datacenter, but isn't as likely<br>
><br>
Agree. As per my (limited) knowledge of such deployment goes, these probably never run to their peak capacity in the production/live system probably not even to saturate the lowest of the links( I may be wrong though) . Given this, what is the gravity of the effect of the bufferbloat? Or such study has never been done before? </p>
<p dir="ltr">Having AQM won't definitely hurt, however is it indeed a real problem to solve for such edge routers?</p>
<p dir="ltr">At the same time I hear codel or pie finding the space in data centers. So there are definitely some pieces I am missing.</p>
<p dir="ltr">Sorry for being little naive but the answers will definitely help me understand the problem space and spread more awareness about bufferbloat. </p>
<p dir="ltr">><br>
>> I would like to know your views about what you think about it .<br>
>> Are the theories so far and the AQMs  (codel and pie) stand true for such<br>
>> devices too?<br>
><br>
><br>
> If they are bottlenecks, yes. If they are not bottlenecks it won't hurt (no queues will build up<br>
><br>
><br>
>> What would it take to measure the bloat levels of these devices? Do we<br>
>> still need to use the netperf wrapper to get the characteristics of such<br>
>> devices?<br>
><br>
><br>
> the same approach works. you may need beefier systems to generate sufficient load.<br>
><br>
> David Lang<br>
> _______________________________________________<br>
> Bloat mailing list<br>
> <a href="mailto:Bloat@lists.bufferbloat.net">Bloat@lists.bufferbloat.net</a><br>
> <a href="https://lists.bufferbloat.net/listinfo/bloat">https://lists.bufferbloat.net/listinfo/bloat</a><br>
><br>
</p>