<div dir="ltr">yes it did get no rating, I don't generate ratings unless everything looks "right",<div>meaning a decent number of down idle and up pings.<br><div><br></div><div><a href="http://www.dslreports.com/speedtest/377563">http://www.dslreports.com/speedtest/377563</a><br></div><div><br></div><div>There are only 6 latency samples during download, even though the download</div><div>phase started at the 12 second mark and continued until the 23 second mark,</div><div>(meaning 11 seconds).<div><br></div><div>The latency pings that happened during the download got held up to the extent</div><div>that they came in and were counted as "idle" ones. I'll have to ponder on this,</div><div>I think my pings need to be labelled by origin (what we were doing when they</div><div>were sent) not classified as they return.</div><div><br></div><div>if it did get a rating it would be an "D" or "F"..</div><div><br></div></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Apr 30, 2015 at 2:23 PM, Dave Taht <span dir="ltr"><<a href="mailto:dave.taht@gmail.com" target="_blank">dave.taht@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Heh. Anything above a 250ms gets a F from me. But I strongly approve<br>
of simplification to a set of grades.<br>
<br>
<a href="http://www.dslreports.com/speedtest/378980" target="_blank">http://www.dslreports.com/speedtest/378980</a> F, for sure.<br>
<br>
Secondly, we tend to regard bufferbloat as one word not two.<br>
<br>
This result got no rating. <a href="http://www.dslreports.com/speedtest/377563" target="_blank">http://www.dslreports.com/speedtest/377563</a><br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On Wed, Apr 29, 2015 at 9:07 PM, jb <<a href="mailto:justinbeech@gmail.com">justinbeech@gmail.com</a>> wrote:<br>
> I've added the discussed "bloat rating".<br>
><br>
> It takes the idle period before download uses the lowest latency as a<br>
> baseline.<br>
> then it takes the median download and median of upload+trailing idle time,<br>
> and<br>
> subtracts to get the latency increase, then converts to a grade.<br>
><br>
> Based on a very few results I've looked at the Grade seems reasonable. I've<br>
> added<br>
> a link below the grade for the WTF is this moment a lot of people will have,<br>
> which<br>
> takes them to a short FAQ entry, and then a link to <a href="http://bufferbloat.net" target="_blank">bufferbloat.net</a> ..<br>
><br>
><br>
> On Thu, Apr 30, 2015 at 4:32 AM, Dave Taht <<a href="mailto:dave.taht@gmail.com">dave.taht@gmail.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> On Wed, Apr 29, 2015 at 9:32 AM, Juliusz Chroboczek<br>
>> <<a href="mailto:jch@pps.univ-paris-diderot.fr">jch@pps.univ-paris-diderot.fr</a>> wrote:<br>
>> > Free.fr (Proxad) is certainly much better than other ISPs -- they've<br>
>> > been<br>
>> > the first to give sort-of-native (6rd) IPv6 to the masses.  However,<br>
>> > there's one thing that annoys me -- they have two distinct CPEs, the<br>
>> > classic FreeBox (which I have) and the FreeBox Revolution (which is<br>
>> > slightly less cheap, and takes more physical space -- a big deal if you<br>
>> > live in Paris).  The classic FreeBox needs some love from the firmware<br>
>> > developers, and I'd be curious to know whether your results apply<br>
>> > equally<br>
>> > to both boxen.<br>
>><br>
>> All ya gotta do is run the new dslreports and/or rrul test(s) on your<br>
>> own older box, and post. ;)<br>
>><br>
>> My understanding was that the old freebox was too weak to run anything<br>
>> but SFQ, but it did run that on the outbound.<br>
>><br>
>> ><br>
>> > (The thing that most pisses me off with the classic FreeBox is that it<br>
>> > doesn't allow IPv6 subnetting -- unless you order the FreeBox<br>
>> > Revolution,<br>
>> > you're condemned to the purgatory of ND-proxying.  Grr.)<br>
>><br>
>> As tiny as the mods now are to support more extensive ipv6 in openwrt,<br>
>> that certainly was not the case in 2012.<br>
>><br>
>> ><br>
>> > -- Juliusz<br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> --<br>
>> Dave Täht<br>
>> Open Networking needs **Open Source Hardware**<br>
>><br>
>> <a href="https://plus.google.com/u/0/+EricRaymond/posts/JqxCe2pFr67" target="_blank">https://plus.google.com/u/0/+EricRaymond/posts/JqxCe2pFr67</a><br>
>> _______________________________________________<br>
>> Bloat mailing list<br>
>> <a href="mailto:Bloat@lists.bufferbloat.net">Bloat@lists.bufferbloat.net</a><br>
>> <a href="https://lists.bufferbloat.net/listinfo/bloat" target="_blank">https://lists.bufferbloat.net/listinfo/bloat</a><br>
><br>
><br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
Dave Täht<br>
Open Networking needs **Open Source Hardware**<br>
<br>
<a href="https://plus.google.com/u/0/+EricRaymond/posts/JqxCe2pFr67" target="_blank">https://plus.google.com/u/0/+EricRaymond/posts/JqxCe2pFr67</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>