<div dir="ltr">Well the dual Y-Axis thing didn't work.<div>It would require removal of the color bands and looked confusing.</div><div><br></div><div>So I've done a drill-down thing instead. You get just three bars, then can </div><div>drill into each by clicking, to see an expansion against its own Y-Axis.</div><div>Hard to explain, easier to see:</div><div><br></div><div><a href="http://www.dslreports.com/speedtest/525965">http://www.dslreports.com/speedtest/525965</a><br></div><div><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, May 22, 2015 at 10:56 AM, Jonathan Morton <span dir="ltr"><<a href="mailto:chromatix99@gmail.com" target="_blank">chromatix99@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span><br>
> On 22 May, 2015, at 03:17, jb <<a href="mailto:justin@dslr.net" target="_blank">justin@dslr.net</a>> wrote:<br>
><br>
> Or I can just have two Y-Axis with auto-scaling on both.<br>
<br>
</span>You could also try a square-root scale (as opposed to linear or logarithmic).  This should help with comparing data with different orders of magnitude, without flattening things as aggressively as a log scale.<br>
<br>
But perhaps we should see what it looks like before committing to it.<br>
<span><font color="#888888"><br>
 - Jonathan Morton<br>
<br>
</font></span></blockquote></div><br></div></div>