<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Hi</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">After having had some issues with inconcistent tso/gso configuration causing performance issues for sch_fq with pacing in one of my systems, I wonder if is it still recommended to disable gso/tso for interfaces used with fq_codel qdiscs and shaping using HTB etc. </div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">If there is a trade off, at which bandwith does it generally make more sense to enable tso/gso than to have it disabled when doing HTB shaped fq_codel qdiscs?</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Regards,</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Hans-Kristian</div></div>