<div dir="ltr">I'm comparing some numbers between the fremont node and a friend's Droplet running netserver.<div><br></div><div>We've previous noted that we don't see more than a 120Mbps download rate from the fremont node.  </div><div><br></div><div>Today I was able to confirm in multiple back-to-back runs that the fremont node was only giving me about 120Mbps of throughput, while both dslreports and the droplet were giving me ~180Mbps (and 500ms of latency in the cable head-end).</div><div><br></div><div>However, I noticed when running without SQM on my router here at home that download latency from the fremont node was virtually non-existent, vs. the very large latency that I was seeing from both the droplet and dsl-reports.</div><div><br></div><div>Box-plots:</div><div><a href="https://drive.google.com/file/d/0B1xfqN4OiFEPODI4cEZjZ1NGeGVtc3RKbGJQR3ltaHhyb1Bz/view">https://drive.google.com/file/d/0B1xfqN4OiFEPODI4cEZjZ1NGeGVtc3RKbGJQR3ltaHhyb1Bz/view</a></div><div><br></div><div>That very, very low send latency from the fremont node makes me think that it might be running BBR as the default congestion control algorithm?  If I run the cubic-reno test without any SQM, the results look pretty awful, but without specifying the TCP cc alg, it seems to behave very, very well (albeit not as much throughput as I think I should get).</div><div><br></div><div>Re-enabling cake (at 170Mbps downstream, 12Mbps up), I can't seem to get much more than that 120Mbps from the router (even though I've tested it at 900Mbps as the netserver host itself).  Am I running into a cpu limitation in the NAT/forwarding modules?</div><div><br></div><div>-Aaron</div></div>