<div dir="ltr">250/250 results<div><br><div><div> 250/250 unshaped <a href="http://www.dslreports.com/speedtest/36310277">http://www.dslreports.com/speedtest/36310277</a></div><div> 250/250 shaped to 240/240 <a href="http://www.dslreports.com/speedtest/36310700">http://www.dslreports.com/speedtest/36310700</a></div><div> 250/250 shaped to 300/300 <a href="http://www.dslreports.com/speedtest/36310832">http://www.dslreports.com/speedtest/36310832</a></div></div></div><div><br></div><div>I think I'll shape to 300/300 for now. This limits how high the initial download burst can get while allowing the ISP to do the bulk of the AQM.</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, Jul 23, 2018 at 7:33 AM Benjamin Cronce <<a href="mailto:bcronce@gmail.com">bcronce@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">The contract on my $39.95 150/150 internet has ended and and wife decided we're going to the $70 250/250 contractless package. Yay, no more contracts for anything for anyone.<div><br></div><div>The switch over is supposed to happen today, so I decide to do some dslreport speedtests</div><div><br></div><div>150/150 shaped to 145/145 <a href="http://www.dslreports.com/speedtest/36261220" target="_blank">http://www.dslreports.com/speedtest/36261220</a></div><div>150/150 shaped to 240/240 <a href="http://www.dslreports.com/speedtest/36261354" target="_blank">http://www.dslreports.com/speedtest/36261354</a></div><div>150/150 no shaping <a href="http://www.dslreports.com/speedtest/36261439" target="_blank">http://www.dslreports.com/speedtest/36261439</a></div><div><br></div><div>After that second test, I realized it hadn't happened yet. I did notice that I'm almost better off with no shaping on my end. The no shaping test does show my download shooting way up only to fall down shortly after and level off.</div><div><br></div><div>These results are better than the last time I tested several years back. I'm tempted to shape slightly above my provisioned rate and let my ISP handle the AQM, but I have a bit more testing to do. I may attempt some alternative shapers+AQM with pfSense. FairQ+Codel I hear works well. Once 2.4.4 is release, using fq_Codel will be nice to try.</div><div><br></div><div>I hope to show the 25/0250 results later today.</div></div>
</blockquote></div>