<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">>>> But it's DOCSIS 3.1, so why isn't PIE working?  Theory:  It's in DOCSIS 3.0<br>
>>> upstream mode based on the status LEDs.  Hopefully it will go away if I can<br>
>>> convince it to run in DOCSIS 3.1 mode.<br>
>> <br>
>> I think that while PIE is "mandatory to implement" in DOCSIS 3.1, the<br>
>> ISP still has to turn it on? So maybe yelling at them will work? (ha!)<br></blockquote><div><br></div><div>I've chatted with someone about it, and they seemed to think it's suspicious, but I'm not going to push it further until I have modem showing that it's in DOCSIS 3.1 for upstream.</div><div><br></div><div>I do need to see if I can sort out what the SB8200's status messages are:</div><div><br></div><div>CM-STATUS message sent. Event Type Code: 24; Chan ID: 48; DSID: N/A; MAC Addr: N/A; OFDM/OFDMA Profile ID: 2 3.;CM-MAC=xx:xx:xx:xx:xx:xx;CMTS-MAC=xx:xx:xx:xx:xx:xx;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.1;<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
>>> At the moment, however, my WRT1900AC isn't up to the task of dealing with<br>
>>> these sorts of downstream rates.<br>
>>> <br>
>>> So I'm looking at the apu2, which from this post:<br>
>>> <a href="https://forum.openwrt.org/t/comparative-throughput-testing-including-nat-sqm-wireguard-and-openvpn/44724" rel="noreferrer" target="_blank">https://forum.openwrt.org/t/comparative-throughput-testing-including-nat-sqm-wireguard-and-openvpn/44724</a><br>
>>> <br>
>>> Will certainly get most of the way there.<br>
>> <br>
>> My Turris Omnia is doing fine on my 1Gbps connection (although that<br>
>> hardly suffers from bloat, so I'm not doing any shaping; did try it<br>
>> though, and it has no problem with running CAKE at 1Gbps).<br>
><br>
>       Well, doing local network flent RRUL stress tests indicated that<br>
>       my omnia (at that time with TOS4/Openwrt18) only allowed up to<br>
>       500/500 Mbps shaping with bi directionally saturating traffic<br>
>       with full MTU-sized packets. So I undirectional CAKE at 1Gbps<br>
>       can work, but under full load, I did not manage that, what did I<br>
>       wrong?<br>
<br>
Hmm, not sure I've actually done full bidirectional shaping. And trying<br>
it now, it does seem to be struggling...</blockquote><div><br></div><div>That's definitely an option for me, as I don't have to worry about a 2Gbps total traffic, only about 1.03Gbps (since cable is so asymmetric).</div><div><br></div><div>But I'm also not sure I want to go with another ARM box.  The small x64 boxes are looking like a much better long-term option.</div></div></div></div></div>