<div dir="ltr">Already mentioned in other replies, but you can just run SQM on the separate links and load balance those using mwan3. These are my mwan3 rules to balance a BVVDSL and DOCSIS connection: 

<a href="https://i.imgur.com/eAd4Bl5.png">https://i.imgur.com/eAd4Bl5.png</a><div><br></div><div>Unsticky for ports that can be safely balanced without stickiness (e.g. steam downloads on port 80)</div><div>CB is the cable modem</div><div>sticky_even for consistent HTTPS connections based on even LAN IP</div><div>sticky_odd for consistent HTTPS connections based on odd LAN IP</div><div>default_rule balances everything else across the links with a 10m sticky timeout<br><div><br></div><div><br></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, 3 May 2020 at 16:23, Rich Brown <<a href="mailto:richb.hanover@gmail.com">richb.hanover@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Given the crummy internet service in my area (DSL, max of 15mbps/1mbps), I wonder if we could improve things by getting a second connection from our ISP and "bonding" the two links together in my OpenWrt router.<br>
<br>
I see both Multiwan (which is self-described as old) and mwan3. <br>
<br>
But neither would seem to offer the kinds of latency control (SQM/fq_codel/cake) that the cool kids in networking have come to expect. <br>
<br>
Any recommendations from this group for such an effort? Thanks.<br>
<br>
Rich<br>
_______________________________________________<br>
Bloat mailing list<br>
<a href="mailto:Bloat@lists.bufferbloat.net" target="_blank">Bloat@lists.bufferbloat.net</a><br>
<a href="https://lists.bufferbloat.net/listinfo/bloat" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.bufferbloat.net/listinfo/bloat</a><br>
</blockquote></div>