<div dir="ltr"><div>It's not a short discussion but I start with a comparison of circuit and packet switching, usually with an accompanying drawing. There's a physicist joke in here about assuming a frictionless environment but for the intent of this explanation, a circuit switched path is bufferless because circuit switched networks are point to point and bits are transmitted at the same rate that they are received. Packet switching introduces a mechanism for nodes supporting multiple ingress, single egress transmission. In order to support transient bursts, network nodes hold onto bits for a time while the egress interface processes the node's ingress traffic. That hold time equates to additional latency. Every node in a path may subject a flow's traffic to buffering, increasing latency in transit based on its individual load.</div><div><br></div><div>Jason<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, May 4, 2021 at 8:02 PM Livingood, Jason via Bloat <<a href="mailto:bloat@lists.bufferbloat.net">bloat@lists.bufferbloat.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">





<div style="overflow-wrap: break-word;" lang="EN-US">
<div class="gmail-m_-3779294070258635233WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt">Like many of you I have been immersed in buffer bloat discussions for many years, almost entirely within the technical community. Now that I am starting to explain latency & latency under load to internal
 non-technical folks, I have noticed some people don’t really understand “traditional” latency vs. latency under load (LUL).
<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt">As a result, I am planning to experiment in some upcoming briefings and call traditional latency “idle latency” – a measure of latency conducted on an otherwise idle connection. And then try calling LUL either
 “active latency” or perhaps “working latency” (suggested by an external colleague – can’t take credit for that one) – to try to communicate it is latency when the connection is experiencing normal usage.
<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt">Have any of you here faced similar challenges explaining this to non-technical audiences? Have you had any success with alternative terms? What do you think of these?<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt">Thanks for any input,<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt">Jason<u></u><u></u></span></p>
</div>
</div>

_______________________________________________<br>
Bloat mailing list<br>
<a href="mailto:Bloat@lists.bufferbloat.net" target="_blank">Bloat@lists.bufferbloat.net</a><br>
<a href="https://lists.bufferbloat.net/listinfo/bloat" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.bufferbloat.net/listinfo/bloat</a><br>
</blockquote></div>