<div dir="ltr">GPON is TDMA so the latency is going to be at a minimum the RTT * connected ONUs, vs DSL which is a fixed ratio/scheduler.  <br><br>Standard GPON deployments are typically well over 1 second to the OLT.  Not that it's bad or anything, but in comparison GPON has very 'wireless' like best case latency but without the wireless variances.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Mar 21, 2023 at 6:31 AM Sebastian Moeller <<a href="mailto:moeller0@gmx.de">moeller0@gmx.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I have to push back gently on this...<br>
<br>
XG(S)-PON is gross 10Gbps (after FEC you are left with around 8,6 Gbps), Noki's proprietary (aka not ITU) @% Gbps PON seems to be abbreviated 25GS-PON.<br>
<br>
Now XGS-PON allows maximally 128 end-nodes in the tree, so:<br>
8600/128 = 67.18 Mbps/subscriber<br>
<br>
unless the ISPs royally screwed up the configuration there should be a CIR per subscriber of around 60 Mbps. So setting your cake shaper to 50 Mbps shpuld give you:<br>
a) 10 times the throughput of the 5/1 Mbps DSL (ignoring overhead compensation for a change, which likely will be in favor of PON)<br>
b) decent low latency, round robin delay for full MTU packets between 128 active nodes would be: <br>
        packet/sec: ((8.6 * 1000^3)/(1500*8)) = 716666.666667<br>
        millisec/packet: 1000 / ((8.6 * 1000^3)/(1500*8)) = 0.00139534883721<br>
        round-robin delay 128: 128 * 1000 / ((8.6 * 1000^3)/(1500*8)) = 0.178604651163 milliseconds...<br>
<br>
        DSL uses a 4KHz clock so 1000/4000 = 0.25 millisecond quantization<br>
So XGS-PON has at least theoretical potential to deliver lower latency than DSL, but the details depend on if/how packets are aggregated. HOWEVER the 125µsec GPON frames can be shared between different ONUs in upstream and downstream direction... so these are not a hard quantisation but more the interval between control information required for the access grant cycle...<br>
<br>
c) robustness against RF noise sources and electricity/lightning<br>
<br>
So I am not su sure I would prefer the 5/1 (A)DSL over a PON... <br>
<br>
That however is orthogonal to me preferring a competent ISP that takes care of keeping latency under load at bay.<br>
<br>
<br>
<br>
> On Mar 21, 2023, at 12:26, Rich Brown via Starlink <<a href="mailto:starlink@lists.bufferbloat.net" target="_blank">starlink@lists.bufferbloat.net</a>> wrote:<br>
> <br>
> <br>
> <br>
>> On Mar 21, 2023, at 1:21 AM, Frantisek Borsik via Rpm <<a href="mailto:rpm@lists.bufferbloat.net" target="_blank">rpm@lists.bufferbloat.net</a>> wrote:<br>
>> <br>
>> Now, I hope to really piss You off with the following statement  :-P but:<br>
>> <br>
>> even sub 5/1 Mbps “broadband” in Africa with bufferbloat fixed on as many hops along the internet journey from a data center to the customers mobile device (or with just LibreQoS middle box in the ISP’s network) is feeling way better than 25Gbps XG-PON. The only time the XG-PON guy could really feel like a king of the world would be during his speedtest.<br>
> <br>
> Nope. Sorry - this doesn't piss me off :-) It's just true. <br>
> <br>
> - 7mbps/768kbps DSL with an IQrouter works fine for two simultaneous Zoom conferences. (Even though no one would think that it's fast.)<br>
> - I recommend people on a budget drop their ISP speed so they can afford a router that does SQM <a href="https://forum.openwrt.org/t/so-you-have-500mbps-1gbps-fiber-and-need-a-router-read-this-first/90305/40" rel="noreferrer" target="_blank">https://forum.openwrt.org/t/so-you-have-500mbps-1gbps-fiber-and-need-a-router-read-this-first/90305/40</a><br>
<br>
        Even simpler, even on a 100Gbps link nobody stops you from setting your shaper to 50/10 if that is all your router can deliver (and I agree if there are cheaper plans closer to the 50/10 it makes economic sense to scale down the plan)...<br>
<br>
<br>
> <br>
> The people that get annoyed are those who just upgraded to 1Gbps service and still are getting fragged in their games.<br>
> <br>
> Rich<br>
> _______________________________________________<br>
> Starlink mailing list<br>
> <a href="mailto:Starlink@lists.bufferbloat.net" target="_blank">Starlink@lists.bufferbloat.net</a><br>
> <a href="https://lists.bufferbloat.net/listinfo/starlink" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.bufferbloat.net/listinfo/starlink</a><br>
<br>
</blockquote></div>