<div dir="auto">My scenario is upgrading from DSL (35/8mbps) to StarLink (150/15mbps) so I really only need a failover - keep the DSL as it's cheap. <div dir="auto"><br></div><div dir="auto">My question though is how quickly will failover occur? I work over RDP & Teams all day and I'm unclear if failover should give me near seamless service, or kicks in after things already stopped working.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">(Ps: I'm unsure of etiquette on this list, should I reply all or reply back to the list only every time)</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Jun 5, 2023, 17:06 Luis A. Cornejo <<a href="mailto:luis.a.cornejo@gmail.com">luis.a.cornejo@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto">I’ve done the multi wan with mwan3 and it works fine for load balance or failover.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">But if you are trying to improve your upload then the best you can get is one upload vs the other. You won’t get both uploads to the same stream, that is bonding, which is a little harder to do.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">-Luis</div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Jun 4, 2023 at 9:35 AM David Lang via Bloat <<a href="mailto:bloat@lists.bufferbloat.net" target="_blank" rel="noreferrer">bloat@lists.bufferbloat.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204)">any router that you can run OpenWRT on will do the job<br>
look at the mwan3 package to mange the multiple ISPs<br>
<br>
at 100Mb, you don't need an especially beefy router.<br>
<br>
David Lang<br>
<br>
On Sun, 4 Jun 2023, John D <br>
via Bloat wrote:<br>
<br>
> Date: Sun, 4 Jun 2023 09:48:21 +0100<br>
> From: John D via Bloat <<a href="mailto:bloat@lists.bufferbloat.net" target="_blank" rel="noreferrer">bloat@lists.bufferbloat.net</a>><br>
> Reply-To: John D <<a href="mailto:j.w.r.dexter@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">j.w.r.dexter@gmail.com</a>><br>
> To: <a href="mailto:bloat@lists.bufferbloat.net" target="_blank" rel="noreferrer">bloat@lists.bufferbloat.net</a><br>
> Subject: [Bloat] Dual WAN home router with decent SQM?<br>
> <br>
> I want to set up a new home router with SQM support to alleviate (mostly<br>
> upload) bloat.<br>
> However I would also like dual ISP support, more for backup/failover than<br>
> load sharing.<br>
> I can see affordable multi wan "load balancer" routers eg TP-link, and<br>
> affordable SQM routers such as ubiquity Edgerouter, but I'm struggling to<br>
> find a single device providing both.<br>
> Just after any advice on a) am I better having two separate components b)<br>
> if so any suggestions which product/brand?<br>
> Two devices means more configuration but possibly more flexible and cheaper.<br>
><br>
> My internet speed is looking to max out around 100/20mbps so I don't need<br>
> Gbit performance. Thanks for any help.<br>
>_______________________________________________<br>
Bloat mailing list<br>
<a href="mailto:Bloat@lists.bufferbloat.net" target="_blank" rel="noreferrer">Bloat@lists.bufferbloat.net</a><br>
<a href="https://lists.bufferbloat.net/listinfo/bloat" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.bufferbloat.net/listinfo/bloat</a><br>
_______________________________________________<br>
Bloat mailing list<br>
<a href="mailto:Bloat@lists.bufferbloat.net" target="_blank" rel="noreferrer">Bloat@lists.bufferbloat.net</a><br>
<a href="https://lists.bufferbloat.net/listinfo/bloat" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.bufferbloat.net/listinfo/bloat</a><br>
</blockquote></div></div>
</blockquote></div>