<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">Hello,</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Thank you for your quick reply.</div><div class="gmail_extra"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I take it that one of the DHCPs should read PPPoE?</blockquote><div><br></div><div>Yes, you are quite correct. It should read: "TalkTalk uses DHCP to obtain an IP address and not PPPoE as most other ISPs do." But I think you understood that :)</div><div><br></div><div>My sync speeds on VDSL2 have been very stable for the last 84+ days so my calculated figures will stay the same for some time, I would like to think. My DS sync speed is 58976Kbps and thus I have calculated a reference value of 58068Kbps based on your formula. The US sync speed is 10422Kbps and the reference value for this is 10261Kbps.</div><div><br></div><div>Setting the reference values to 50%, I have: 29034Kbps for the DS; and 5130Kbps for the US. I will test with these numbers shortly. Am I right to assume I can just paste these into the SQM interface on LuCI? I will set the "Queuing discipline" to <i>cake</i> and the "Queue setup script" to <i>piece_of_cake.qos</i>.</div><div><br></div><div>I assume also at this stage, to set "Which link layer to account for" as <i>none (default)</i>?</div><div><br></div><div>I will then increment the values I have pasted into LuCI (assuming that is correct) as you have said. At this point, with an assumed overhead of 8, do I just choose <i>Ethernet with overhead...</i> and then set the "Per Packet Overhead (byte)" to <i>8</i>?</div><div><br>Is there any benefit of going through UCI?</div></div>