<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <p>The 'less wrong' overhead figure is 12.  The incumbent telco BT
      who provide access to the 'last mile' (or the bit from the nearest
      FTTC cabinet and the property) use a VLAN tag, adding another 4
      bytes to each frame going over the wire.  <br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <p>The above guesswork based on SIN498
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.sinet.bt.com/sinet/SINs/">http://www.sinet.bt.com/sinet/SINs/</a>  (and inspection of the
      default settings on a BT supplied modem)  I offer it as in theory
      being 'less wrong' rather than a practical 'correct'.<br>
    </p>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 23/08/16 16:13, <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:techicist@gmail.com">techicist@gmail.com</a>
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CANiaOCnzMOh486gzv=hu7A7zwpA1s52EV1KR+DXBqrowOU2qRg@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_extra">Hello,</div>
        <div class="gmail_extra"><br>
        </div>
        <div class="gmail_extra">Thank you for your quick reply.</div>
        <div class="gmail_extra"><br>
        </div>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
          0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I
          take it that one of the DHCPs should read PPPoE?</blockquote>
        <div><br>
        </div>
        <div>Yes, you are quite correct. It should read: "TalkTalk uses
          DHCP to obtain an IP address and not PPPoE as most other ISPs
          do." But I think you understood that :)</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>My sync speeds on VDSL2 have been very stable for the last
          84+ days so my calculated figures will stay the same for some
          time, I would like to think. My DS sync speed is 58976Kbps and
          thus I have calculated a reference value of 58068Kbps based on
          your formula. The US sync speed is 10422Kbps and the reference
          value for this is 10261Kbps.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Setting the reference values to 50%, I have: 29034Kbps for
          the DS; and 5130Kbps for the US. I will test with these
          numbers shortly. Am I right to assume I can just paste these
          into the SQM interface on LuCI? I will set the "Queuing
          discipline" to <i>cake</i> and the "Queue setup script" to <i>piece_of_cake.qos</i>.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>I assume also at this stage, to set "Which link layer to
          account for" as <i>none (default)</i>?</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>I will then increment the values I have pasted into LuCI
          (assuming that is correct) as you have said. At this point,
          with an assumed overhead of 8, do I just choose <i>Ethernet
            with overhead...</i> and then set the "Per Packet Overhead
          (byte)" to <i>8</i>?</div>
        <div><br>
          Is there any benefit of going through UCI?</div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Cake mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Cake@lists.bufferbloat.net">Cake@lists.bufferbloat.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.bufferbloat.net/listinfo/cake">https://lists.bufferbloat.net/listinfo/cake</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>