<div dir="ltr"><div><div><div>With ack-filter-aggressive I get results similar to rrul1 in ~10% of the runs, 90% are similar to rrul2.<br></div>With ack-filter I haven't managed yet to get a rrul1 result, all of them are similar to rrul2. <br></div>Will experiment more today.<br><br></div>George<br><div><div><div><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Nov 28, 2017 at 11:01 PM, Dave Taht <span dir="ltr"><<a href="mailto:dave.taht@gmail.com" target="_blank">dave.taht@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">the astounding figure is dropping ~70% of all packets, and tcp still<br>
works at all.<br>
<br>
682411 pkt (dropped 1511579 ...)<br>
<br>
is your 2nd result repeatable? What happens with just "ack-filter" not<br>
aggressive?<br>
<br>
I keep thinking that a way to coax more performance out of 40GigE+<br>
might be to drop more acks (as correctly as possible) before they even<br>
hit the server.<br><br></blockquote></div></div></div></div></div></div></div>