<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, 23 Jul 2018 at 17:26 Jonas Mårtensson <<a href="mailto:martensson.jonas@gmail.com">martensson.jonas@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, Jul 23, 2018 at 4:56 PM Dave Taht <<a href="mailto:dave.taht@gmail.com" target="_blank">dave.taht@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Great info, thx. Using this opportunity to rant about city-wid<br>
networks, I'd have done something so different<br>
than what the governments and ISPs have inflicted on us, substituting<br>
redundancy for reliability.<br>
<br>
I'd have used bog standard ethernet over fiber instead of gpon.<br></blockquote><div><br></div></div></div><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>Well, in Sweden 100% of ftth connections are standard active ethernet instead of gpon (and more than 60% of fixed connections are ftth). </div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Here in South Africa, we have one provider (Vumatel) deploying AE, and everyone else doing GPON :/</div></div></div>