<font face="arial" size="3"><p style="margin:0;padding:0;font-family: arial; font-size: 12pt; overflow-wrap: break-word;">Question: what's the "lag under load" experienced when these two loads are filling the capacity of the bottleneck router (the DSL link)?</p>
<p style="margin:0;padding:0;font-family: arial; font-size: 12pt; overflow-wrap: break-word;">I'm wondering whether your cake setup is deliberately building up a big queue within the router for any of the 10 bulk/best efforts flows.</p>
<p style="margin:0;padding:0;font-family: arial; font-size: 12pt; overflow-wrap: break-word;"> </p>
<p style="margin:0;padding:0;font-family: arial; font-size: 12pt; overflow-wrap: break-word;">On Saturday, April 25, 2020 4:34pm, "Kevin Darbyshire-Bryant" <kevin@darbyshire-bryant.me.uk> said:<br /><br /></p>
<div id="SafeStyles1587847349">
<p style="margin:0;padding:0;font-family: arial; font-size: 12pt; overflow-wrap: break-word;">> _______________________________________________<br />> Cake mailing list<br />> Cake@lists.bufferbloat.net<br />> https://lists.bufferbloat.net/listinfo/cake<br />> <br />> <br />> > On 25 Apr 2020, at 16:25, Jonathan Morton <chromatix99@gmail.com><br />> wrote:<br />> ><br />> >> On 25 Apr, 2020, at 2:07 pm, Kevin Darbyshire-Bryant<br />> <kevin@darbyshire-bryant.me.uk> wrote:<br />> >><br />> >> Download from ‘onedrive’ from 1 box, using 5 flows,<br />> classified as Bulk. Little other traffic going on, sits there at circa 70Mbit, no<br />> problem.<br />> >><br />> >> If I started another download on another box, say 5 flows, classified as<br />> Best Effort, what rates would you expect the Bulk & Best effort tins to flow at?<br />> ><br />> > Approximately speaking, Cake should give the Best Effort traffic priority<br />> over Bulk, until the latter is squashed down to its tin's capacity. So you may<br />> see 5-10Mbps of Bulk and 65-70Mbps of Best Effort, depending on some short-term<br />> effects.<br />> ><br />> > This assumes that the Diffserv marking actually reaches Cake, of course.<br />> <br />> Thanks Jonathan. I can assure you diffserv markings are reaching cake both egress<br />> & ingress due to my pet ‘act_ctinfo/connmark -savedscp’ project. <br />> Amongst other monitoring methods a simple 'watch -t tc -s qdisc show dev $1’<br />> albeit with a slightly modified cake module & tc to report per tin traffic as a<br />> percentage of total & per tin % of threshold is used.<br />> <br />> eg:<br />> Bulk Best Effort Video Voice<br />> thresh 4812Kbit 77Mbit 38500Kbit 19250Kbit<br />> target 5.0ms 5.0ms 5.0ms 5.0ms<br />> interval 100.0ms 100.0ms 100.0ms 100.0ms<br />> pk_delay 961us 167us 311us 164us<br />> av_delay 453us 78us 141us 75us<br />> sp_delay 51us 12us 17us 9us<br />> backlog 9084b 0b 0b 0b<br />> pkts 60618617 2006708 460725 11129<br />> bytes 91414263264 2453185010 636385583 5205008<br />> traffic% 89 0 0 0<br />> traftin% 1435 0 0 0<br />> way_inds 2703134 8957 169 111<br />> way_miss 922 6192 104 525<br />> way_cols 0 0 0 0<br />> drops 8442 230 37 0<br />> marks 5 0 0 0<br />> ack_drop 0 0 0 0<br />> sp_flows 2 3 1 3<br />> bk_flows 1 0 0 0<br />> un_flows 0 0 0 0<br />> max_len 66616 12112 9084 3360<br />> quantum 300 1514 1174 587<br />> <br />> Your expectation is that Best Effort would exert downward pressure on Bulk traffic<br />> reducing bulk traffic to about bulk threshold level which is my expectation also. <br />> Tin priority then host (fairness), then flow.<br />> <br />> As you may have guessed, that’s not quite what I’m seeing but as<br />> I’ve managed to see the issue when using ‘flowblind’ am now much<br />> less inclined to point the finger at host fairness & friends. I remain confused<br />> why ‘bulk’ is exceeding its allocation though in what should be<br />> pressure from best effort but it ends up going all over the place and being a bit<br />> unstable. Odd.<br />> <br />> BTW: The ‘onedrive’ client box is actually running linux.<br />> <br />> </p>
</div></font>