<div dir="ltr">We find four nodes, a primary BSS and an adjunct one quite good for lots of testing.  The six nodes allows for a primary BSS and two adjacent ones. We want to minimize complexity to necessary and sufficient.<br><br>The challenge we find is having variability (e.g. montecarlos) that's reproducible and has relevant information. Basically, the distance matrices have h-matrices as their elements. Our chips can provide these h-matrices.<div><br>The parts for solid state programmable attenuators and phase shifters aren't very expensive. A device that supports a five branch tree and 2x2 MIMO seems a very good starting point.<br><br>Bob</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Aug 2, 2021 at 4:55 PM Ben Greear <<a href="mailto:greearb@candelatech.com">greearb@candelatech.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 8/2/21 4:16 PM, David Lang wrote:<br>
> If you are going to setup a test environment for wifi, you need to include the ability to make a fe cases that only happen with RF, not with wired networks and <br>
> are commonly overlooked<br>
> <br>
> 1. station A can hear station B and C but they cannot hear each other<br>
> 2. station A can hear station B but station B cannot hear station A 3. station A can hear that station B is transmitting, but not with a strong enough signal to <br>
> decode the signal (yes in theory you can work around interference, but in practice interference is still a real thing)<br>
> <br>
> David Lang<br>
> <br>
<br>
To add to this, I think you need lots of different station devices, different capabilities (/n, /ac, /ax, etc)<br>
different numbers of spatial streams, and different distances from the AP.  From download queueing perspective, changing<br>
the capabilities may be sufficient while keeping all stations at same distance.  This assumes you are not<br>
actually testing the wifi rate-ctrl alg. itself, so different throughput levels for different stations would be enough.<br>
<br>
So, a good station emulator setup (and/or pile of real stations) and a few RF chambers and<br>
programmable attenuators and you can test that setup...<br>
<br>
 From upload perspective, I guess same setup would do the job.  Queuing/fairness might depend a bit more on the<br>
station devices, emulated or otherwise, but I guess a clever AP could enforce fairness in upstream direction<br>
too by implementing per-sta queues.<br>
<br>
Thanks,<br>
Ben<br>
<br>
-- <br>
Ben Greear <<a href="mailto:greearb@candelatech.com" target="_blank">greearb@candelatech.com</a>><br>
Candela Technologies Inc  <a href="http://www.candelatech.com" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.candelatech.com</a><br>
</blockquote></div>

<br>
<span style="background-color:rgb(255,255,255)"><font size="2">This electronic communication and the information and any files transmitted with it, or attached to it, are confidential and are intended solely for the use of the individual or entity to whom it is addressed and may contain information that is confidential, legally privileged, protected by privacy laws, or otherwise restricted from disclosure to anyone else. If you are not the intended recipient or the person responsible for delivering the e-mail to the intended recipient, you are hereby notified that any use, copying, distributing, dissemination, forwarding, printing, or copying of this e-mail is strictly prohibited. If you received this e-mail in error, please return the e-mail to the sender, delete it from your computer, and destroy any printed copy of it.</font></span>