
<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; ">Hi Dave,<div><br></div><div><div><div>Thanks for the clarifications on the status of cerowrt and your expectations for how people should use the current builds.</div><div><br></div><blockquote type="cite"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; font-family: Helvetica; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: -webkit-auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; font-size: medium; ">Right now, for example, the bql-9 smoketest mentioned above works<br>pretty good (it's missing some features like bind and ahcp at the<br>moment) - but my attempts at adding several new AQMs appear to be<br>triggering kernel bugs. RED was proven broken for three years of the<br>kernel prior to 3.1.5, btw...<br></span></blockquote></div><br></div><div>A little feedback. I have installed two cerowrt builds:</div><div><br></div><div>rc6 - worked fine. I got snmpd installed, and could try the newly-built fprobe again.</div><div><br></div><div>bql-9 from 24 Dec. I was surprised when I couldn't connect to gw.home.lan.</div><div><br></div><div>What's your advice for continuing to play with cerowrt? What version should I look at? I don't have to put it "in production" - currently, its WAN port is connected to my home router's LAN port, so I can still load in experimental stuff without affecting other family members.</div><div><br></div><div>Happy New Year.</div><div><br></div><div>Rich</div></body></html>