<div>Hi Dave,</div>
<div> </div>
<div>Thanks for a good, lengthy update. I wish you pleasant time travelling.</div>
<div> </div>
<div>One question on ECN though.<br><br>On Tue, Jul 10, 2012 at 3:43 AM, Dave Taht <span dir="ltr"><<a href="mailto:dave.taht@gmail.com" target="_blank">dave.taht@gmail.com</a>></span> wrote:</div>
<div class="gmail_quote">
<blockquote style="BORDER-LEFT:#ccc 1px solid;MARGIN:0px 0px 0px 0.8ex;PADDING-LEFT:1ex" class="gmail_quote">- ECN dropping - after several high level conversations with many<br>people smarter than me, I decided that dropping ECN packets at a<br>
certain point made sense. So did everyone else. The "certain point"<br>remains puzzling to all, and<br>rather than continue to waste time on it in cero I decided to play<br>with models instead, and frankly, hope that someone else comes up with<br>
some sane way to combine ECN and codel sojourn time.</blockquote>
<div>So if we're dropping ECN packets and not of trying to allow them through to communicate congestion am I better of enabling ECN on clients on my network or not?</div>
<div> </div>
<div>Regards,</div>
<div>Maciej</div></div>