<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, May 8, 2013 at 2:27 AM, Markus Stenberg <span dir="ltr"><<a href="mailto:markus.stenberg@iki.fi" target="_blank">markus.stenberg@iki.fi</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="HOEnZb"><div class="h5">On 8.5.2013, at 12.20, Steven Barth <<a href="mailto:cyrus@openwrt.org">cyrus@openwrt.org</a>> wrote:<br>
> On 08.05.2013 11:07, Dave Taht wrote:<br>
>> Unless you wish to maintain these modifications forever, it is helpful<br>
>> to seek consensus with the mainline developers of these tools to push<br>
>> your patches in a mutually acceptible form. I would suspect that dnsmasq<br>
>> and odhcp6c devs would be amiable to a discussion at the very least.<br>
> Speaking for odhcp6c I have looked into the homenet changes yesterday and I don't see it as a big hassle to merge these features into the main branch at some point once they have an official IANA number and the specs are somewhat stable.<br>

><br>
> Also feel free to contact me if you are thinking about getting anything IPv6-related upstream to OpenWrt and we can discuss that or you can of course also use the official channels, mailing lists and so on.<br>
<br>
</div></div>That's underlying problem with both dnsmasq and odhcp6c forked changes - we use IOS-specific prefix class option # that is NOT from IANA, and I'd rather not see it in wide use for obvious reasons.<br>
</blockquote><div><br>I have few problems with IOS setting a default standard, open source following it, and the IANA blessing it later. :) That said, what is the status of the IANA application? Link?<br clear="all"></div>
</div><br>-- <br>Dave Täht<br><br>Fixing bufferbloat with cerowrt: <a href="http://www.teklibre.com/cerowrt/subscribe.html" target="_blank">http://www.teklibre.com/cerowrt/subscribe.html</a>