<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Aug 16, 2013 at 2:21 PM, Teco Boot <span dir="ltr"><<a href="mailto:teco@inf-net.nl" target="_blank">teco@inf-net.nl</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">The IPv6 subtrees in on its way :-). After 3.11 we can ask for backports.<br></blockquote><div><br></div><div>I folded it into cerowrt 3.10.7-1 just now. No noise on the patch. I was scared by some of the backtraces you posted, so I'd like to keep the testing simple for a while... and... <br>
<br></div><div>I still have the ADSL htb fixes to fold back in from 3.11 to 3.10, to massively update cisco's pie implementation, and to make one more tweak to codel, before I do anything other than compile testing, personally. <br>
<br>Probably will be a couple days.<br><br>I have no idea the state of the babel branch on this stuff. My own use case is a system with multiple 6rd, 6in4, 6to4 tunnels in play.... <br><br>One of my concerns was that: is there an easy way to detect at runtime via netlink if subtrees was working correctly or not?<br>
<br></div></div><br>-- <br>Dave Täht<br><br>Fixing bufferbloat with cerowrt: <a href="http://www.teklibre.com/cerowrt/subscribe.html" target="_blank">http://www.teklibre.com/cerowrt/subscribe.html</a> 
</div></div>