<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <br>
    <br>
    While you're looking at things that ought to be in the default
    configuration (or in "a" default configuration, perhaps available on
    the wiki), there are two use-cases that I would like to see work
    better out of the box:<br>
    <ol>
      <li>mDNS sharing across non-guest segments: my wife on Wi-Fi, I on
        Ethernet, should be able to see each other's iTunes libraries
        and the mDNS-advertised printer.<br>
      </li>
      <li>Google's new Chromecast device useable from all non-guest
        segments: it has no Ethernet port, so it is on Wi-Fi at 2Mhz, my
        table on Wi-Fi at 5Mhz, and my desktop on Ethernet. Both tablet
        and desktop should be able to see the Chromecast and control it.</li>
    </ol>
    <p>I really like the CeroWrt approach to network segmentation: I
      felt like I was learning best practices as I read up on what you
      chose to do. But the above use cases seem to be problematic with
      this approach.<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 2/23/14, 12:21 PM, Dave Taht wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:20140223172140.GB24483@lists.bufferbloat.net"
      type="cite">
      <pre wrap="">On Fri, Feb 21, 2014 at 12:25:23AM +0100, Vincent Frentzel wrote:
</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">Hi everyone,

After installing ceroWRT the first thing I did was to reconfigure the
firewall as shown attached. My router is used as home gateway and I wanted
to lock down the device a bit.

The changes are introduced are as follow:

- LAN (s+) to/from GUEST (g+) is not allowed.
- GUEST to ROUTER is restricted to DNS/DHCP/NTP.
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
I note that even dns is a problem in terms of leaking information about
your network, so is mdns.

the "g+" convention can simplify access to the internet in the rules too.

There are also potential problems in enabling the polipo proxy.

Note that the mesh networking interfaces are also "g", and there is 
something of a conflict between allowing the mesh network and guest
access.

I used to solve this somewhat with the babel authentication extensions.

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://tools.ietf.org/id/draft-ovsienko-babel-hmac-authentication-06.html">http://tools.ietf.org/id/draft-ovsienko-babel-hmac-authentication-06.html</a>

at the moment that code had landed in the quagga branch of babel,
not babel itself.

</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">- I've tuned the basic IPV6 rules to take the above changes into account
and allow proto 41 INPUT for 6to/in4 tunnels.
- LAN to/from ROUTER everything is allowed.
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">
This could be a nice default config.

Feedback welcome.
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
After getting the last release out I took a break from email, and didn't
get to this.

There are certainly conflicting desires for how to do firewalling. Historically
we run fairly open by default due to cerowrt's origin as a research project.

In the case where we want to open the network somewhat to house guests, being
able to have reasonably secure (ssh and printing) protocols open to them
is a help.

In the case where I want to share my network with the neighborhood,
locking things down as per the above makes more sense. I'd argue for even
stronger measures, actually, something that an org like openwireless.org
could recomend so that people can feel safe in sharing their wifi again.

I think we should put up alternet configs like this somewhere on the wiki,
or in a git tree...

I have a few other desirable configs on the list.

-1) gui support for the + syntax would be good.

0) I really, really, really want bcp38 support, using ipset. I wouldn't
   mind a complete switch to ipset for a variety of things, but some
   benchmarking along the way would be good to compare the existing schemes

   one problem I've run into in turning on bcp38 by default is dealing
   with double nat on the dhcp'd interfaces.

1) a more "normal", bridged implementation more like people are used to.

2) vlan support (I've never managed to make vlans work with babel, btw)

3) ?

</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">_______________________________________________
Cerowrt-devel mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Cerowrt-devel@lists.bufferbloat.net">Cerowrt-devel@lists.bufferbloat.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.bufferbloat.net/listinfo/cerowrt-devel">https://lists.bufferbloat.net/listinfo/cerowrt-devel</a>
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
_______________________________________________
Cerowrt-devel mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Cerowrt-devel@lists.bufferbloat.net">Cerowrt-devel@lists.bufferbloat.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.bufferbloat.net/listinfo/cerowrt-devel">https://lists.bufferbloat.net/listinfo/cerowrt-devel</a>

</pre>
    </blockquote>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Daniel Ashton      PGP key available     <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://Daniel.AshtonFam.org">http://Daniel.AshtonFam.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="mailto:Daniel@AshtonFam.org">mailto:Daniel@AshtonFam.org</a>           <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://ChamberMusicWeekend.org">http://ChamberMusicWeekend.org</a>
 AIM: FirstFiddl           ICQ# 9445142           <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://MDMusic.org">http://MDMusic.org</a>
</pre>
  </body>
</html>