<p dir="ltr">If you register as a beta user on the ubnt forum you can see the threads on fq codel. Briefly the lite peaks out at 90mbits, the pro seemed to do much better but htb was inaccurate with the previous 1.5 release and hasn't been tested yet against 1.6.</p>

<p dir="ltr">Ipfire makes a pretty good x86 based linux based routing distro: has fq codel.</p>
<p dir="ltr">Openwrt also runs on x86 but it is not a huge focus for them. <br>
</p>
<div class="gmail_quote">On Aug 6, 2014 1:20 PM, "William Katsak" <<a href="mailto:wkatsak@gmail.com">wkatsak@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hello,<br>
<br>
I tried to reply to an earlier thread on this topic, but it didn't seem to post. I apologize if this double-posts.<br>
<br>
Background: I have a 105/35 cable link and the 3800 with Cero can't keep up.<br>
<br>
I was considering doing a pfSense box, but it doesn't seem that Bufferbloat has been much of a consideration yet over there. There is a version of Codel, but the QoS would have to be set up manually.<br>
<br>
I've Googled this Ubiquiti Edgerouter Lite, and I am intrigued. I don't see many details on Ubiquiti's site about the QoS though. Is this device as good at beating bloat as Cero? Would mating one of these with a 3800 (for Wifi only) be a good bet?<br>

<br>
Thanks,<br>
-Bill<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Cerowrt-devel mailing list<br>
<a href="mailto:Cerowrt-devel@lists.bufferbloat.net" target="_blank">Cerowrt-devel@lists.<u></u>bufferbloat.net</a><br>
<a href="https://lists.bufferbloat.net/listinfo/cerowrt-devel" target="_blank">https://lists.bufferbloat.net/<u></u>listinfo/cerowrt-devel</a><br>
</blockquote></div>