<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Mar 16, 2015 at 11:53 AM, Felix Fietkau <span dir="ltr"><<a href="mailto:nbd@openwrt.org" target="_blank">nbd@openwrt.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 2015-03-16 17:58, Dave Taht wrote:<br>
> I folded in the following:<br>
><br>
>   * minstrel-blues<br>
</span>As far as I know, this is not really "minstrel-blues", this is a minor<br>
set of minstrel tweaks.<br>
<span class=""><br>
>   * minstrel patches for minimum variance (hurts udp, helps tcp)<br>
</span>Is this the same patches that you sent a while back?<br>
<span class=""><br></span></blockquote><div>Yes. They did leverage a function call from the above.<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">
>   * babel-1.6.0 release candidate<br>
>   * cake and the usual slew of alternate bufferbloat-fighting qdiscs<br>
><br>
> I intended to use this build to test my ubnt gear and the archer c7v2.<br>
> It is NOT cerowrt...<br>
><br>
> <a href="http://snapon.lab.bufferbloat.net/~cero3/ubnt/ar71xx/" target="_blank">http://snapon.lab.bufferbloat.net/~cero3/ubnt/ar71xx/</a><br>
</span>Where's the source? I can't find it on your github...<br>
<span class=""><br></span></blockquote><div><br></div><div>One of my goals is to work more closely within openwrt's structures this time around,<br></div><div>I only did that build because half my campus network is breaking on a regular basis and I have *gotta*  fix that.<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">
> 1) But before I even got so far as trying that build, ran across this<br>
> ticket.<br>
><br>
> <a href="https://dev.openwrt.org/ticket/19194" target="_blank">https://dev.openwrt.org/ticket/19194</a><br>
</span>Haven't seen any similar reports from other people yet, might be a<br>
device specific quirk or broken hw or something, I don't know yet.<br>
<span class=""><br>
> 2) Is the consensus here we should resume using the "device naming by<br>
> security model" mode?<br>
><br>
> 3) Things I would like to be developing and then testing<br>
>   * latest dnsmasq code (with fixed date getting stuff to hopefully<br>
> finally make it up to openwrt)<br>
>   * latest FIB patches backported to 3.18 (or, possibly, moving to 4.0)<br>
</span>The FIB patches that went into 4.0 are already in OpenWrt trunk ;)<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br></font></span></blockquote><div><br></div><div>Would like to update the ar71xx code also, if possible?<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="HOEnZb"><font color="#888888">
- Felix<br>
</font></span></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail_signature">Dave Täht<br>Let's make wifi fast, less jittery and reliable again!<br><br><a href="https://plus.google.com/u/0/107942175615993706558/posts/TVX3o84jjmb" target="_blank">https://plus.google.com/u/0/107942175615993706558/posts/TVX3o84jjmb</a><br></div>
</div></div>