<div dir="ltr">On Fri, Oct 23, 2015 at 1:18 PM, Richard Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:smithbone@gmail.com" target="_blank">smithbone@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 10/23/2015 02:41 PM, Michael Richardson wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Richard Smith <<a href="mailto:smithbone@gmail.com" target="_blank">smithbone@gmail.com</a>> wrote:<br>
     > My test setup:<br>
<br>
     > Laptop<--1000BaseT-->DUT<--1000baseT-->Server<br>
<br>
So, given that the DUT is the only real constraint in the network, what<br>
do you expect to see from this setup?<br> </blockquote></span></blockquote><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Setting ingress/egress to 10Mbit/s I expected to see the speed measurements bounce around those limits with the ping times staying in the low double digits of ms.  What I saw however, was the data rates going well past 10Mbit limit and pings up to 2000 ms.<br></blockquote></span>
<br>
This is what I've seen in prior rrul testing using a the 50/10 cable link at our office and my 25(ish)/6 link at my apartment and a well connected server on the net.  That however was using QoS and not SQM.<br>
<br>
Its that a reasonable expectation?</blockquote><div><br></div><div>It is, and it's what you should have seen, so I think that it wasn't _actually_ running.  I don't remember if I had to reboot or not after installing both sqm_scripts and luci_sqm_scripts on my WRT1900AC.</div><div><br></div><div>But the request earlier to run "tc" to show the qdiscs will tell you if it's really setup right or not.</div><div><br></div><div>-Aaron </div></div></div></div>