<div dir="ltr">I thought it did better than that with Cake?<div><br></div><div>-Aaron</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Dec 13, 2016 at 8:41 PM, Dave Täht <span dir="ltr"><<a href="mailto:dave@taht.net" target="_blank">dave@taht.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><br>
<br>
On 12/13/16 4:58 PM, Matt Taggart wrote:<br>
> Hi,<br>
><br>
> I love the WNDR3800 platform, it's been great over the years first with<br>
> cerowrt and then openwrt. Of the many I've deployed I have only had<br>
> hardware problems with 2 of them, and usually uptimes go over 100 days. You<br>
> can also still buy them used for $20 w/free shipping on amazon!<br>
><br>
> With the recent improvement for cake,  make-wifi-fast, driver improvements,<br>
> etc is there any chance in seeing some of these things land for the<br>
> WNDR3800 specifically? It would be really nice if this hardware could<br>
> continue to do SQM, etc for some of the faster broadband speeds the cable<br>
> providers are offering (comcast xfinity has 100, 200, 250 plans now) and<br>
> see some of the wifi improvements too.<br>
<br>
</span>We already support the 3800, although it peaks at 60 mbits of inbound<br>
rate shaping. If your primary use case is wifi, with the latest fq_codel<br>
code, you can live without inbound shaping and probably get 150mbits<br>
well managed.<br>
<br>
<br>
><br>
> Thanks,<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">><br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Cerowrt-devel mailing list<br>
<a href="mailto:Cerowrt-devel@lists.bufferbloat.net">Cerowrt-devel@lists.<wbr>bufferbloat.net</a><br>
<a href="https://lists.bufferbloat.net/listinfo/cerowrt-devel" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.bufferbloat.net/<wbr>listinfo/cerowrt-devel</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>