<div dir="ltr">No, but that's coming.   Their security model was borked.<div><br></div><div>BTW, the naming architecture does handle cleaning up names.</div><div><br></div><div>I think your use case is a very interesting one.   If it doesn't work reliably, that's a bad sign.   Not shocking at present, though.   There are a lot of things that need to be fixed in HNCP before it can really work; I'm sorry to hear that about Babel, though.</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Oct 23, 2018 at 12:16 PM Dave Taht <<a href="mailto:dave.taht@gmail.com">dave.taht@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Tue, Oct 23, 2018 at 8:42 AM Ted Lemon <<a href="mailto:mellon@fugue.com" target="_blank">mellon@fugue.com</a>> wrote:<br>
><br>
> That is good feedback, if depressing.   I'm kind of in the same boat—I really want to do some work on this for OpenWRT, but it hasn't come up to the top of the stack yet.   The reason I was asking is that when I've said at IETF that I don't think HNCP is actually complete yet, I get a lot of rotten tomatoes from the authors.<br>
<br>
Did they ever get it to work over dtls?<br>
</blockquote></div>