<div dir="auto">It might be useable as yet another private network reserved range. But like others said only with a known good set of devices.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, Oct 22, 2018, 2:05 AM Mikael Abrahamsson <<a href="mailto:swmike@swm.pp.se">swmike@swm.pp.se</a> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Sun, 21 Oct 2018, David Lang wrote:<br>
<br>
> leaking to the outside in e-mail headers or other payload is no different <br>
> from the current RFC local addresses<br>
<br>
Well, it is. For instance spam detection software might think that class-E <br>
in mail header means obligatory SPAM. I don't know, I'm just speculating.<br>
<br>
> The problem would be if you allowed the address to leak in the IP headers.<br>
<br>
There can be problems outside of just IP headers. The SIP people have IPv6 <br>
problems even if they're not doing IPv6 (since it can pop up in the <br>
SIP signaling payload). There are lots of protocols that carry this kind <br>
of information within the protocol, and it does leak.<br>
<br>
-- <br>
Mikael Abrahamsson    email: <a href="mailto:swmike@swm.pp.se" target="_blank" rel="noreferrer">swmike@swm.pp.se</a><br>
_______________________________________________<br>
Cerowrt-devel mailing list<br>
<a href="mailto:Cerowrt-devel@lists.bufferbloat.net" target="_blank" rel="noreferrer">Cerowrt-devel@lists.bufferbloat.net</a><br>
<a href="https://lists.bufferbloat.net/listinfo/cerowrt-devel" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.bufferbloat.net/listinfo/cerowrt-devel</a><br>
</blockquote></div>