<font face="arial" size="3"><p style="margin:0;padding:0;font-family: arial; font-size: 12pt; overflow-wrap: break-word;">Well, of all the devices in my house (maybe 100), only the router attached to the cable modem (which is a 2x GigE Intel Linux board based on Fedora 29 server with sch_cake configured) is running fq_codel. And setting that up was a labor of love. But it works a charm for my asymmetric Gigabit cable service.</p>
<p style="margin:0;padding:0;font-family: arial; font-size: 12pt; overflow-wrap: break-word;"> </p>
<p style="margin:0;padding:0;font-family: arial; font-size: 12pt; overflow-wrap: break-word;">My home's backbone is 10 GigE fiber, so I suppose fq_codel would be helpful for devices that run on 1 GigE subnets like my 2 802.11ac access points when talking to my NAS's.</p>
<p style="margin:0;padding:0;font-family: arial; font-size: 12pt; overflow-wrap: break-word;">However, the 802.11ac access point high speed functionality doesn't seem to be supportable by LEDE. So what can I do? </p>
<p style="margin:0;padding:0;font-family: arial; font-size: 12pt; overflow-wrap: break-word;"> </p>
<p style="margin:0;padding:0;font-family: arial; font-size: 12pt; overflow-wrap: break-word;">I suppose I could stick some little custom Intel Linux 2x GigE devices between access points and the 10 GigE backbone, and put fq_codel in there.</p>
<p style="margin:0;padding:0;font-family: arial; font-size: 12pt; overflow-wrap: break-word;"> </p>
<p style="margin:0;padding:0;font-family: arial; font-size: 12pt; overflow-wrap: break-word;">My point is, to get the primary benefit of bufferbloat reduction, one has to stick little Linux boxes everywhere, because fq_codel is not supported except via DIY hacking.</p>
<p style="margin:0;padding:0;font-family: arial; font-size: 12pt; overflow-wrap: break-word;"> </p>
<p style="margin:0;padding:0;font-family: arial; font-size: 12pt; overflow-wrap: break-word;">And indeed, 10 GigE->1 GigE buffering does affect storage access latency in bad ways.</p>
<p style="margin:0;padding:0;font-family: arial; font-size: 12pt; overflow-wrap: break-word;"> </p>
<p style="margin:0;padding:0;font-family: arial; font-size: 12pt; overflow-wrap: break-word;">We see the same problem in datacenter networks that have excessive buffering - a famous switch company backed by Andy Bechtolsheim is really problematic because they claim building up huge buffers is a "feature" not a bug.</p>
<p style="margin:0;padding:0;font-family: arial; font-size: 12pt; overflow-wrap: break-word;">-----Original Message-----<br />From: "Valdis Klētnieks" <valdis.kletnieks@vt.edu><br />Sent: Tuesday, May 14, 2019 1:57pm<br />To: "Rich Brown" <richb.hanover@gmail.com><br />Cc: "cerowrt-devel" <cerowrt-devel@lists.bufferbloat.net>, "bloat" <bloat@lists.bufferbloat.net><br />Subject: Re: [Cerowrt-devel] fq_codel is SEVEN years old today...<br /><br /></p>
<div id="SafeStyles1557858193">
<p style="margin:0;padding:0;font-family: arial; font-size: 12pt; overflow-wrap: break-word;">_______________________________________________<br />Cerowrt-devel mailing list<br />Cerowrt-devel@lists.bufferbloat.net<br />https://lists.bufferbloat.net/listinfo/cerowrt-devel<br />On Tue, 14 May 2019 08:16:06 -0400, Rich Brown said:<br /><br />> Let's all pat ourselves on the back for this good work!<br /><br />Do we have an estimate of what percent of connected devices<br />are actually using fq_codel or other modern anti-bloat methods?<br />I'm reasonably sure my TV, my PS3, and my PS4 are still<br />behind the curve.</p>
</div></font>