<div dir="ltr"><div dir="ltr">Remote attendance is free of charge but you have to register to be able to access.<div><br></div><div><a href="https://www.ietf.org/registration/ietf105/remotereg.py">https://www.ietf.org/registration/ietf105/remotereg.py</a><br></div><div><br></div><div><br></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Jul 17, 2019 at 3:13 PM Dave Taht <<a href="mailto:dave.taht@gmail.com">dave.taht@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">IETF 105 runs from July 20-27th in Montreal.<br>
<br>
<a href="https://datatracker.ietf.org/meeting/105/agenda/" rel="noreferrer" target="_blank">https://datatracker.ietf.org/meeting/105/agenda/</a><br>
<br>
tsvwg meets thursday morning 10-12, and friday 12:20-<br>
<br>
Remote attendance via videconferencing tools is straightforward. There<br>
are of course dozens of other wg meetings of possible interest, in my<br>
case, I'm still tracking babel's progress through the ietf, in<br>
particular, and I always try to<br>
check in on iccrg, also in case anything interesting comes up.<br>
<br>
Since not all members of our mailing lists are on the relevant tsvwg<br>
or tcpmwg  mailing lists, here are some drafts<br>
from those working on the SCE front (I'm not, but I do read things)<br>
for aqm and transport enhancements.<br>
<br>
<a href="https://tools.ietf.org/html/draft-grimes-tcpmwg-tcpsce-00" rel="noreferrer" target="_blank">https://tools.ietf.org/html/draft-grimes-tcpmwg-tcpsce-00</a><br>
<br>
<a href="https://tools.ietf.org/html/draft-morton-tsvwg-sce-00" rel="noreferrer" target="_blank">https://tools.ietf.org/html/draft-morton-tsvwg-sce-00</a><br>
<br>
<a href="https://tools.ietf.org/html/draft-heist-tsvwg-sce-one-and-two-flow-tests-00" rel="noreferrer" target="_blank">https://tools.ietf.org/html/draft-heist-tsvwg-sce-one-and-two-flow-tests-00</a><br>
<br>
I would have liked it if the the actual scripts, & flent data files<br>
were published and referenced in this last draft. (I think the<br>
pictures were published on some other email thread (?), and I look<br>
forward to the slides) My own<br>
(eventual) contribution to this work might be on the wifi front, but<br>
neither l4s or sce are baked enough yet to bother trying,<br>
IMHO. My analysis of the battlemesh fq_codel + ecn over wifi data I<br>
hope to finish this week, but I'll find an other outlet for<br>
publication. (smallest subset of observations is that we can reduce<br>
the codel target to 6ms on wifi networks that have powersave disabled,<br>
and that serious 802.11e queue use still massively sucks. details to<br>
come later)<br>
<br>
There are many, many, many other drafts in progress in tsvwg, of note might be:<br>
<br>
<a href="https://tools.ietf.org/id/draft-white-tsvwg-lld-00.txt" rel="noreferrer" target="_blank">https://tools.ietf.org/id/draft-white-tsvwg-lld-00.txt</a><br>
<br>
<a href="https://tools.ietf.org/id/draft-white-tsvwg-nqb-02.txt" rel="noreferrer" target="_blank">https://tools.ietf.org/id/draft-white-tsvwg-nqb-02.txt</a><br>
<br>
In addition to the perpetually revised l4s related ones.<br>
<br>
<br>
<br>
-- <br>
<br>
Dave Täht<br>
CTO, TekLibre, LLC<br>
<a href="http://www.teklibre.com" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.teklibre.com</a><br>
Tel: 1-831-205-9740<br>
_______________________________________________<br>
Ecn-sane mailing list<br>
<a href="mailto:Ecn-sane@lists.bufferbloat.net" target="_blank">Ecn-sane@lists.bufferbloat.net</a><br>
<a href="https://lists.bufferbloat.net/listinfo/ecn-sane" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.bufferbloat.net/listinfo/ecn-sane</a><br>
</blockquote></div>