<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=us-ascii">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0cm;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        mso-fareast-language:EN-US;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:#0563C1;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:#954F72;
        text-decoration:underline;}
span.StileMessaggioDiPostaElettronica17
        {mso-style-type:personal-compose;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        mso-fareast-language:EN-US;}
@page WordSection1
        {size:612.0pt 792.0pt;
        margin:70.85pt 2.0cm 2.0cm 2.0cm;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang="IT" link="#0563C1" vlink="#954F72">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal">Hi everybody, <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">thanks to Dave, I just learned that fq_codel suffers from every type of queuing technique made on underlaying layers (as in device drivers, for example), and one of these queuing techniques are 802.11n/ac packet aggregation and 802.11e
 QoS.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">David said that, at this time, the problem isn’t going to be solved shortly, even if it seems that there are already some ideas in order to solve this problem.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">In my specific case, I would like to run fq_codel in a new (and very extended) mesh network that doesn’t match with some limitations; for example, if it will occur that a link bandwidth falls below 4Mbit/s, mesh net will consider that link
 not available to carry traffic, because I surely know that it will not be sufficient to suit bandwidth requirements of my network.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Also, I could increase target and interval values whenever i’ll need to adjust settings that I can’t expect now.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">So, i was thinking that, maybe, if i increase target and interval values to include packet aggregation delay times in the overall delay, I could just overall the problem, waiting for a fix in the future.
<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">What do you think about? Is it a good compromise or there are other aspects that i’m leaving behind?<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Thanks so much for your help!<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Alessandro<o:p></o:p></p>
</div>
</body>
</html>