<div dir="ltr"><div>I can run an Ookla test in the middle of the night with LibreQoS off for a bit.</div><div>From what I recall - without Libre we see download bloat of 300ms or so. With Libre, it's gone. On waveform we see 0ms added bloat each direction for most clients.<br></div><div><br></div><div>And I like the "monitor only" mode idea.</div><div>Perhaps we could create the HTB tree, but just not attach the CAKE qdisc?</div><div>Technically even HTB could reduce latency by itself on overloaded APs , so it wouldn't be true passive monitoring, but it would allow us to compare the before/after of CAKE while still having qdiscs we can point cpumap-pping to.</div><div><br></div><div>Alternatively, maybe we could use eBPF PPing just for this passive monitoring period?</div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Oct 24, 2022 at 8:02 AM Herbert Wolverson via LibreQoS <<a href="mailto:libreqos@lists.bufferbloat.net" target="_blank">libreqos@lists.bufferbloat.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Are you looking for a shaped result? That'll show "whatever bandwidth</div><div>is left on the sector" without Libre, and around the customer's paid-for <br></div><div>target with Libre (hopefully!).</div><div><br></div><div>One thing Preseem does well is that their onboarding process includes</div><div>"leave it in monitoring-only mode" for a week, gathering data before you</div><div>pull the switch (although most ISPs I've talked to just pull the switch...)</div><div>It's quite enlightening to see a before/after, even with only FQ_CODEL</div><div>as the shaper.</div><div><br></div><div>We could probably do something similar with a "monitor only" mode that</div><div>doesn't enable any queues (is there a TC equivalent to "dummy" on</div><div>FreeBSD?). <br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Oct 24, 2022 at 8:52 AM Dave Taht via LibreQoS <<a href="mailto:libreqos@lists.bufferbloat.net" target="_blank">libreqos@lists.bufferbloat.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I am curious if anyone here has speedtest results with libreqos on and<br>
off, and can send a screen shot?<br>
<br>
-- <br>
This song goes out to all the folk that thought Stadia would work:<br>
<a href="https://www.linkedin.com/posts/dtaht_the-mushroom-song-activity-6981366665607352320-FXtz" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.linkedin.com/posts/dtaht_the-mushroom-song-activity-6981366665607352320-FXtz</a><br>
Dave Täht CEO, TekLibre, LLC<br>
_______________________________________________<br>
LibreQoS mailing list<br>
<a href="mailto:LibreQoS@lists.bufferbloat.net" target="_blank">LibreQoS@lists.bufferbloat.net</a><br>
<a href="https://lists.bufferbloat.net/listinfo/libreqos" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.bufferbloat.net/listinfo/libreqos</a><br>
</blockquote></div>
_______________________________________________<br>
LibreQoS mailing list<br>
<a href="mailto:LibreQoS@lists.bufferbloat.net" target="_blank">LibreQoS@lists.bufferbloat.net</a><br>
<a href="https://lists.bufferbloat.net/listinfo/libreqos" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.bufferbloat.net/listinfo/libreqos</a><br>
</blockquote></div><br clear="all"><br>-- <br><div dir="ltr"><div dir="ltr">Robert Chacón<br>CEO | <a href="http://jackrabbitwireless.com" target="_blank">JackRabbit Wireless LLC</a><br></div></div>