<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Nov 12, 2022 at 9:09 AM Robert Chacón <<a href="mailto:robert.chacon@jackrabbitwireless.com">robert.chacon@jackrabbitwireless.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br></div><div><span dir="auto" lang="en"><div><div dir="auto" style="text-align:start"><br></div><div style="text-align:start">Regarding TCP acceleration, I'm leaning toward the <a href="https://youtu.be/3r4FWGKho3c?t=1879" target="_blank">argument made by Dan from Preseem</a> that QUIC adoption is growing pretty quickly and we may not want to mess with TCP at the expense of UDP given the rise of QUIC.</div><div style="text-align:start">Cloudlfare says HTTP/3 and QUIC are already at <a href="https://radar.cloudflare.com/adoption-and-usage?range=28d" target="_blank">28% and growing</a>.<br></div><div style="text-align:start">One point he brought up is that if we use TCP acceleration, and a middlebox has to be rebooted or something - all client TCP sessions will break when OSPF switches paths around the box.</div></div></span></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>I'll buy that.  TCP accelleration is a *TODAY* fix with a decreasing gain as time goes on. </div></div></div>