<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Dec 23, 2016 at 5:41 PM, Dave Taht <span dir="ltr"><<a href="mailto:dave.taht@gmail.com" target="_blank">dave.taht@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Fri, Dec 23, 2016 at 5:32 PM, Aaron Wood <<a href="mailto:woody77@gmail.com">woody77@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Toke,<br>
><br>
> Do you know if it's made it into the LEDE nightlies, yet?  I loaded up the<br>
> Dec 22 nightly onto my WNDR3800.  Running rrul I'm getting about 10-30ms of<br>
> latency over wired on the same link (and wifi is definitely the limit, as<br>
<br>
</span>I'm assuming you meant wireless above?<br></blockquote><div><br></div><div>Yes.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">
> it's using piece_of_cake at 135M down, 12M up (and I'm seeing 0 measurable<br>
<br>
</span>I really don't recommend cake at much greater than 60Mbits on this<br>
hardware inbound.<br></blockquote><div><br></div><div>I, however, am _very_ happy with the results at those levels (using piece of cake, not layer-cake, layer-cake is flapping bandwidth between BK and the rest in my tests).</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">It's not clear to me if the quantum and codel targets were restored to<br>
their defaults in this release (300->1514, 20ms -> 5ms)<br></blockquote><div><br></div><div>And... my WRT running OpenWRT CC is using quantum 300, target 5ms.</div><div><br></div><div>-Aaron</div></div></div></div>