<div dir="ltr">I think more current WiFi chips can do scanning without any impact to traffic per having dedicated radios for off channel<div>estimates.  Also, it's good to know the width of the latency impacts along with the delay values. Finally, fault isolation <br>could include a UDP send with the ack <a href="https://www.spinics.net/lists/netdev/msg176415.html">as shown here</a>. We find ping latencies, though a widely available tool, as insufficient</div><div>to qualify or diagnose latency.<br><div><br>Bob</div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Jan 16, 2021 at 9:48 AM Dave Taht <<a href="mailto:dave.taht@gmail.com">dave.taht@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">That implies it is doing a channel scan. Dumb.<br>
<br>
<a href="https://blog.cerowrt.org/post/disabling_channel_scans/" rel="noreferrer" target="_blank">https://blog.cerowrt.org/post/disabling_channel_scans/</a><br>
<br>
but what you encountered seemed more disabling than that, and the<br>
ath10k is supposed to be able to do background channel scans.<br>
<br>
<br>
On Sat, Jan 16, 2021 at 6:47 AM Michael Yartys<br>
<<a href="mailto:michael.yartys@protonmail.com" target="_blank">michael.yartys@protonmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> I'm pretty sure I've managed to figure out what causes the short sharp periodic latency spikes. The Gnome location service uses the surrounding wireless networks as one of the methods to determine your location. When it's turned on I get the following results:<br>
><br>
> <a href="https://imgur.com/a/pNXuVRe" rel="noreferrer" target="_blank">https://imgur.com/a/pNXuVRe</a><br>
><br>
> When it's disabled the latency spikes are gone (and notice that AQL is working here as there is some background traffic from other clients):<br>
><br>
> <a href="https://imgur.com/a/v4wWkAC" rel="noreferrer" target="_blank">https://imgur.com/a/v4wWkAC</a><br>
><br>
> Now, I wasn't able to reproduce the weird roller coaster like latency that I saw previously. I rebooted the laptop before I did these tests, so I guess that solved it.<br>
><br>
> Michael<br>
<br>
<br>
<br>
-- <br>
"For a successful technology, reality must take precedence over public<br>
relations, for Mother Nature cannot be fooled" - Richard Feynman<br>
<br>
<a href="mailto:dave@taht.net" target="_blank">dave@taht.net</a> <Dave Täht> CTO, TekLibre, LLC Tel: 1-831-435-0729<br>
</blockquote></div>

<br>
<span style="background-color:rgb(255,255,255)"><font size="2">This electronic communication and the information and any files transmitted with it, or attached to it, are confidential and are intended solely for the use of the individual or entity to whom it is addressed and may contain information that is confidential, legally privileged, protected by privacy laws, or otherwise restricted from disclosure to anyone else. If you are not the intended recipient or the person responsible for delivering the e-mail to the intended recipient, you are hereby notified that any use, copying, distributing, dissemination, forwarding, printing, or copying of this e-mail is strictly prohibited. If you received this e-mail in error, please return the e-mail to the sender, delete it from your computer, and destroy any printed copy of it.</font></span>