<div dir="ltr"><a href="https://www.fcc.gov/ecfs/document/121440645853/1">Here's</a> their filing. The specific asks of additional forbearance appear to start around page 60<div><br></div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Dec 19, 2023 at 3:29 PM Livingood, Jason via Nnagain <<a href="mailto:nnagain@lists.bufferbloat.net">nnagain@lists.bufferbloat.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">> Anybody has information what exact regulatory demands they object to? The article is light on those details ;)<br>
<br>
Agree - and also not sure they have much of a realistic chance of a carve out. After all, small food producers don't get to opt out of food safety regulations and small car manufacturers cannot opt out of automotive build/safety/fuel economy regulations. From a consumer perspective - they should be confident that any rules apply to internet access no matter who provides it - one set of rules for all. :-)<br>
<br>
JL<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Nnagain mailing list<br>
<a href="mailto:Nnagain@lists.bufferbloat.net" target="_blank">Nnagain@lists.bufferbloat.net</a><br>
<a href="https://lists.bufferbloat.net/listinfo/nnagain" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.bufferbloat.net/listinfo/nnagain</a><br>
</blockquote></div>