<div dir="auto">Dear NNAgain’ers, <br></div><div><div class="gmail_quote"><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Today on a different listserv, I joined a discussion on what I sense will be a pressing issue across multiple sectors in 2024. I recognize this is not NN-related and so if it isn’t of interest, I apologize in advance. However as most of us have technology background here, my sense is we generally have a better sense of the looming issue than non-technical folks at the moment. Below I outline some of the contours of the evolving problem space, and invite each of you to share your thoughts as I sense the diversity of perspectives here might help with brainstorming potential solutions necessary for civil societies to continue: </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div><div dir="auto" style="font-family:-apple-system,"Helvetica Neue";font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:1px;text-decoration:none;font-size:1rem;background-color:rgba(0,0,0,0);border-color:rgb(117,117,117);color:rgb(117,117,117)">Premise: We are at the precipice of an extended era where inauthenticity vs. authenticity will be difficult to discern, that that involves multiple forms of content including biometrics and more. </div><div dir="auto" style="font-family:-apple-system,"Helvetica Neue";font-size:16px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:1px;text-decoration:none;background-color:rgba(0,0,0,0);border-color:rgb(117,117,117);color:rgb(117,117,117)"><br></div><div dir="auto" style="font-family:-apple-system,"Helvetica Neue";font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:1px;text-decoration:none;font-size:1rem;background-color:rgba(0,0,0,0);border-color:rgb(117,117,117);color:rgb(117,117,117)">In isolated pockets, governments are becoming aware of this - however it’s going to be really difficult for pluralistic societies like the U.S. where any of the Estates that traditionally would have a role to play in verifying the authentic vs. inauthentic nature of something have had public trust in them as arbiters eroding. And it doesn’t help that both politics and advertisement rely on presenting things as 100% authentic when they’re often only somewhat so (or, to be more generous, mix facts with lots of beliefs). </div><div dir="auto" style="font-family:-apple-system,"Helvetica Neue";font-size:16px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:1px;text-decoration:none;background-color:rgba(0,0,0,0);border-color:rgb(117,117,117);color:rgb(117,117,117)"><br></div><div dir="auto" style="font-family:-apple-system,"Helvetica Neue";font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:1px;text-decoration:none;font-size:1rem;background-color:rgba(0,0,0,0);border-color:rgb(117,117,117);color:rgb(117,117,117)">Not supporting autocracies, however they have a bit of a “home field” advantage here because there is only one singular narrative - and anyone who questions it can be fired/isolated, imprisoned/disappeared, or killed/executed. Tools of such regimes, to include filtering, censorship, and repression - will be used to ensure only one narrative (authentic or not, mostly likely the latter) is seen by a majority of their population. Pluralistic societies will have it much harder, and the last ten years will pale in comparison to the challenges of sensemaking in a world flooded by both media and mediums of questionable authenticity. </div><div dir="auto" style="font-family:-apple-system,"Helvetica Neue";font-size:16px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:1px;text-decoration:none;background-color:rgba(0,0,0,0);border-color:rgb(117,117,117);color:rgb(117,117,117)"><br></div><div dir="auto" style="font-family:-apple-system,"Helvetica Neue";font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:1px;text-decoration:none;font-size:1rem;background-color:rgba(0,0,0,0);border-color:rgb(117,117,117);color:rgb(117,117,117)">Back in 2019-2020, I did my darnest to connect Pablo and an additional People-Centered Internet expert with Salesforce that has a lot of CRM data with the proposal that SF could provide a feature where, as part of the CRM, “out of band” questions could be included to do some sort of additional level of trust that the entity on the other end was who they claimed to be. Unfortunately that pitch was overshadowed by larger concerns that SF’s software, give some of its features, could be misused in ways not intended by them (think about ways akin to Cambridge Analytica) and they were trying to figure out how they could incorporate features to prevent actors from misusing/abusing their software in ways not intended by them as a company. </div><div dir="auto" style="font-family:-apple-system,"Helvetica Neue";font-size:16px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:1px;text-decoration:none;background-color:rgba(0,0,0,0);border-color:rgb(117,117,117);color:rgb(117,117,117)"><br></div><div dir="auto" style="font-family:-apple-system,"Helvetica Neue";font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:1px;text-decoration:none;font-size:1rem;background-color:rgba(0,0,0,0);border-color:rgb(117,117,117);color:rgb(117,117,117)">2024 is going to be hard. Manipulation of what people appear to see, hear, sense - and thus know - is becoming sadly easier. </div><div dir="auto" style="font-family:-apple-system,"Helvetica Neue";font-size:16px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:1px;text-decoration:none;background-color:rgba(0,0,0,0);border-color:rgb(117,117,117);color:rgb(117,117,117)"><br></div><div dir="auto" style="font-family:-apple-system,"Helvetica Neue";font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:1px;text-decoration:none;font-size:1rem;background-color:rgba(0,0,0,0);border-color:rgb(117,117,117);color:rgb(117,117,117)">Meanwhile understanding of the importance of triangulation, triangulation, triangulation from different perspective to discern authenticity vs. inauthenticity remains time-consuming and hard. Perhaps we need to consider standing up private sector Dun & Bradstreet-like entities for identity and other important adjudicatory functions - however that doesn’t immediately solve the issue of how to help the public in a would experiencing a flood of questionable content, information, and identities? And who “watches” the adjudicators? <br clear="all"><br clear="all"><div dir="auto" style="font-family:-apple-system,"Helvetica Neue";background-color:rgba(0,0,0,0);border-color:rgb(117,117,117);color:rgb(117,117,117)"><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature" style="font-family:-apple-system,"Helvetica Neue";background-color:rgba(0,0,0,0);border-color:rgb(117,117,117);color:rgb(117,117,117)"><div dir="ltr" style="font-family:-apple-system,"Helvetica Neue";background-color:rgba(0,0,0,0);border-color:rgb(117,117,117);color:rgb(117,117,117)"><b style="font-size:10pt;font-family:"Courier New"">David Bray, PhD </b><span style="font-family:"Courier New";font-size:10pt;color:black">Principal,
</span><a href="https://www.leaddoadapt.com/" style="font-size:10pt;font-family:"Courier New"" target="_blank"><span style="font-family:"Courier New";border-color:rgb(55,120,211);color:rgb(99,150,238)">LeadDoAdapt</span> <span style="font-family:"Courier New";border-color:rgb(55,120,211);color:rgb(99,150,238)">Ventures</span>, Inc.</a><span style="font-family:"Courier New";font-size:10pt;color:black"> </span><br></div></div></div></div></div><div dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><span style="font-size:10pt;font-family:"Courier New";color:black">Loomis Innovation <a href="https://napawash.org/fellow/305629" style="font-family:"Courier New"" target="_blank">Council Co-Chair</a> & <a href="https://www.cxotalk.com/bio/dr-david-bray-distinguished-fellow-stimson-center" style="font-family:"Courier New"" target="_blank">Distinguished Fellow<br></a></span><span style="font-size:10pt;font-family:"Courier New";color:black"><a href="https://www.stimson.org/ppl/david-bray/" style="font-family:"Courier New"" target="_blank">Henry S. Stimson Center</a>, <a href="https://bens.org/people/dr-david-bray/" style="font-family:"Courier New"" target="_blank">Business Executives for National Security</a></span>

</div></div></div></div>
</div></div>