
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">

<head>

<title></title>

</head>

<body>

<div name="messageBodySection">

<div dir="auto">Actually, laser links would make gateway connectivity *worse*. If we take the scenario attached, one gateway is suddenly having to serve traffic from all UTs that were not previously under coverage. <br />

<br />

A satellite under full load can saturate two gateway links by itself. If you load, say, 20 satellites in an orbital plane, onto a single gateway, over ISL, you effectively have 5% of each satellite’s capacity available (given an equal distribution of demand, of course there will be satellites with no UTs to cover etc.).<br />

<br />

Eventually they will go for optical gateways, it’s the only way to get enough capacity to the constellation, specially the 30k satellite version.<br />

<br /></div>

</div>

<div name="messageSignatureSection"><br />

Best,<br />

<br />

Mike</div>

<div name="messageReplySection">On Feb 22, 2022, 05:17 +0300, David Lang <david@lang.hm>, wrote:<br />

<blockquote type="cite" style="border-left-color: grey; border-left-width: thin; border-left-style: solid; margin: 5px 5px;padding-left: 10px;">On Mon, 21 Feb 2022, Daniel AJ Sokolov wrote:<br />

<blockquote type="cite">On 2022-02-21 at 13:52, David Lang wrote:<br />

<blockquote type="cite"><br />

They told me that I could try it, and it may work, may be degraded a<br />

bit, or may not work at all. They do plan to add roaming capabilities in<br />

the future (my guess is that the laser satellites will enable a lot more<br />

flexibility)<br /></blockquote>

<br />

Isn't that a very optimistic assessment? :-)<br />

<br />

Laser links are great for remote locations with very few users, but how<br />

could they relieve overbooking of Starlink in areas with too many users?<br />

<br />

The laser links can reduce the required density of ground stations, but<br />

they don't add capacity to the network. Any ground station not built<br />

thanks to laser links adds load to other ground stations - and, maybe<br />

more importantly, adds load to the satellite that does eventually<br />

connect to a ground station.<br />

<br />

Can laser links really help on a large scale, or are they just a small<br />

help here and there?<br /></blockquote>

<br />

My thinking is that the laser links will make it possible to route the traffic<br />

from wherever I am to the appropriate ground station that I'm registered with as<br />

opposed to the current bent-pipe approach where, if I move to far from my<br />

registered location, I need to talk to a different ground station.<br />

<br />

Currently there are two limits in any area for coverage:<br />

<br />

1. satellite bandwidth<br />

2. ground station bandwidth<br />

<br />

laser links will significantly reduce the effect of the second one.<br />

<br />

We know that they can do mobile dishes (they are testing it currently on Elon's<br />

gulfstream, FAR more mobile that I will ever be :-) )<br />

<br />

David Lang<br />

_______________________________________________<br />

Starlink mailing list<br />

Starlink@lists.bufferbloat.net<br />

https://lists.bufferbloat.net/listinfo/starlink<br /></blockquote>

</div>

</body>

</html>