<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Mon, Sep 26, 2022 at 1:14 PM Ben Greear via Starlink <<a href="mailto:starlink@lists.bufferbloat.net">starlink@lists.bufferbloat.net</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    <div>I think that engineers telling other
      engineers (military) that something isn't</div>
    <div>sufficient is making a lot of
      assumptions that should not be made.</div></div></blockquote><div><br></div><div>I don't think we need quite that call to inaction :-) . I can certainly see the problem on my Starlink connection, and can classify the degradation of  performance under load that should not be there. It's insufficient for a low latency video call, which I think is an easy definition of a lowest-common-denominator for anything involving vehicle control.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>
    <div>And if you want to propose some
      solution, then define the metrics of that solution.  First,</div>
    <div>what is max latency/jitter/whatever
      that the application can handle and still be useful?</div>
    <div>Why exactly is your ham thing failing,
      and what latency/jitter would resolve it.  And/or, what mitigation</div>
    <div>in your software/procedures would solve
      it.</div></div></blockquote><div><br></div><div>My ham application is equivalent to a low-latency voice-only WebRTC call. There are diagnostics for them, and for the video call mentioned above. I would hope that Taht could put together numbers.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>
    <div>I know that Dave & crew have made
      some improvements to the wifi stack, but it is far from</div>
    <div>solved even today.  Maybe effort is
      better done on wifi where developers that are not @spacex</div>
    <div>can actually make changes and test
      results.</div></div></blockquote><div><br></div><div>This does seem to be a call to inaction, doesn't it? Dave and Co. have been working on WiFi for quite some time and have good papers. <br></div></div></div>