<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><br></div></div></div></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Jan 13, 2023 at 6:28 AM Ulrich Speidel via Starlink <<a href="mailto:starlink@lists.bufferbloat.net">starlink@lists.bufferbloat.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 13/01/2023 6:13 pm, Ulrich Speidel wrote:<br>
><br>
> From Auckland, New Zealand, using a roaming subscription, it puts me <br>
> in touch with a server 2000 km away. OK then:<br>
><br>
><br>
> IP address: nix six.<br>
><br>
> My thoughts shall follow later.<br>
<br>
OK, so here we go.<br>
<br>
I'm always a bit skeptical when it comes to speed tests - they're really <br>
laden with so many caveats that it's not funny. I took our new work <br>
Starlink kit home in December to give it a try and the other day finally <br>
got around to set it up. It's on a roaming subscription because our <br>
badly built-up campus really isn't ideal in terms of a clear view of the <br>
sky. Oh - and did I mention that I used the Starlink Ethernet adapter, <br>
not the WiFi?<br>
<br>
Caveat 1: Location, location. I live in a place where the best Starlink <br>
promises is about 1/3 in terms of data rate you can actually get from <br>
fibre to the home at under half of Starlink's price. Read: There are few <br>
Starlink users around. I might be the only one in my suburb.<br>
<br>
Caveat 2: Auckland has three Starlink gateways close by: Clevedon (which <br>
is at a stretch daytrip cycling distance from here), Te Hana and Puwera, <br>
the most distant of the three and about 130 km away from me as the crow <br>
flies. Read: My dishy can use any satellite that any of these three can <br>
see, and then depending on where I put it and how much of the southern <br>
sky it can see, maybe also the one in Hinds, 840 km away, although that <br>
is obviously stretching it a bit. Either way, that's plenty of options <br>
for my bits to travel without needing a lot of handovers. Why? Easy: If <br>
your nearest teleport is close by, then the set of satellites that the <br>
teleport can see and the set that you can see is almost the same, so you <br>
can essentially stick with the same satellite while it's in view for you <br>
because it'll also be in view for the teleport. Pretty much any bird <br>
above you will do.<br>
<br>
And because I don't get a lot of competition from other users in my area <br>
vying for one of the few available satellites that can see both us and <br>
the teleport, this is about as good as it gets at 37S latitude. If I'd <br>
want it any better, I'd have to move a lot further south.<br>
<br>
It'd be interesting to hear from Jonathan what the availability of home <br>
broadband is like in the Dallas area. I note that it's at a lower <br>
latitude (33N) than Auckland, but the difference isn't huge. I notice <br>
two teleports each about 160 km away, which is also not too bad. I also <br>
note Starlink availability in the area is restricted at the moment - <br>
oversubscribed? But if Jonathan gets good data rates, then that means <br>
that competition for bird capacity can't be too bad - for whatever reason.<br></blockquote><div>I'm in Southwest Oklahoma, but Dallas is the nearby Starlink gateway. In cities, like Dallas, and Lawton where I live, there are good broadband options. But there are also many people that live outside cities, and the options are much worse. The low density userbase in rural Oklahoma and Texas is probably ideal conditions for Starlink.</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
Caveat 3: Backhaul. There isn't just one queue between me and whatever I <br>
talk to in terms of my communications. Traceroute shows about 10 hops <br>
between me and the University of Auckland via Starlink. That's 10 <br>
queues, not one. Many of them will have cross traffic. So it's a bit <br>
hard to tell where our packets really get to wait or where they get <br>
dropped. The insidious bit here is that a lot of them will be between 1 <br>
Gb/s and 10 Gb/s links, and with a bit of cross traffic, they can all <br>
turn into bottlenecks. This isn't like a narrowband GEO link of a few <br>
Mb/s where it's obvious where the dominant long latency bottleneck in <br>
your TCP connection's path is. Read: It's pretty hard to tell whether a <br>
drop in "speed" is due to a performance issue in the Starlink system or <br>
somewhere between Starlink's systems and the target system.<br>
<br>
I see RTTs here between 20 ms and 250 ms, where the physical latency <br>
should be under 15 ms. So there's clearly a bit of buffer here along the <br>
chain that occasionally fills up.<br>
<br>
Caveat 4: Handovers. Handover between birds and teleports is inevitably <br>
associated with a change in RTT and in most cases also available <br>
bandwidth. Plus your packets now arrive at a new queue on a new <br>
satellite while your TCP is still trying to respond to whatever it <br>
thought the queue on the previous bird was doing. Read: Whatever your <br>
cwnd is immediately after a handover, it's probably not what it should be.<br>
<br>
I ran a somewhat hamstrung (sky view restricted) set of four Ookla <br>
<a href="http://speedtest.net" rel="noreferrer" target="_blank">speedtest.net</a> tests each to five local servers. Average upload rate was <br>
13 Mb/s, average down 75.5 Mb/s. Upload to the server of the ISP that <br>
Starlink seems to be buying its local connectivity from (Vocus Group) <br>
varied between 3.04 and 14.38 Mb/s, download between 23.33 and 52.22 <br>
Mb/s, with RTTs between 37 and 56 ms not correlating well to rates <br>
observed. In fact, they were the ISP with consistently the worst rates.<br>
<br>
Another ISP (MyRepublic) scored between 11.81 and 21.81 Mb/s up and <br>
between 106.5 and 183.8 Mb/s down, again with RTTs badly correlating <br>
with rates. Average RTT was the same as for Vocus.<br>
<br>
Note the variation though: More or less a factor of two between highest <br>
and lowest rates for each ISP. Did MyRepublic just get lucky in my <br>
tests? Or is there something systematic behind this? Way too few tests <br>
to tell.<br>
<br>
What these tests do is establish a ballpark.<br>
<br>
I'm currently repeating tests with dish placed on a trestle closer to <br>
the heavens. This seems to have translated into fewer outages / ping <br>
losses (around 1/4 of what I had yesterday with dishy on the ground on <br>
my deck). Still good enough for a lengthy video Skype call with my folks <br>
in Germany, although they did comment about reduced video quality. But <br>
maybe that was the lighting or the different background as I wasn't in <br>
my usual spot with my laptop when I called them.<br></blockquote><div>Clear view of the sky is king for Starlink reliability. I've got my dishy mounted on the back fence, looking up over an empty field, so it's pretty much best-case scenario here. </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
-- <br>
<br>
****************************************************************<br>
Dr. Ulrich Speidel<br>
<br>
School of Computer Science<br>
<br>
Room 303S.594 (City Campus)<br>
<br>
The University of Auckland<br>
<a href="mailto:u.speidel@auckland.ac.nz" target="_blank">u.speidel@auckland.ac.nz</a><br>
<a href="http://www.cs.auckland.ac.nz/~ulrich/" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.cs.auckland.ac.nz/~ulrich/</a><br>
****************************************************************<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Starlink mailing list<br>
<a href="mailto:Starlink@lists.bufferbloat.net" target="_blank">Starlink@lists.bufferbloat.net</a><br>
<a href="https://lists.bufferbloat.net/listinfo/starlink" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.bufferbloat.net/listinfo/starlink</a><br>
</blockquote></div></div>