<html><head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body>
    <p>After missing the opportunity to "soak test" our Starlink RV kit
      in the Auckland floods the other week, Cyclone Gabrielle (which is
      still noticeably upon us with very strong winds) was an
      opportunity I couldn't let pass. I've learned a lot over the last
      day or so, and it's been interesting to say the least. <br>
    </p>
    <p>So I put Dishy on our deck (slightly obscured view of the
      southern sky - the only bit of sky it will voluntarily look at for
      any length of time here in NZ) and tied it down on my painter's
      trestle with a few cable ties - so far it hasn't blown away.  <br>
    </p>
    <p>I set up a ping series with 86400 large packets (1448 bytes to
      mimic you-know-what) to one of our uni machines to last for a day,
      starting just before the worst rain was forecast. I also put a
      beaker down next to it for some rainfall measurements - it
      collected 152 mm (~6") over the duration of the ping experiment.
      Not as bad as the deluge by a far shot but still, decent rain.
      Plus a lot of other areas got heaps more, and with Starlink,
      gateway and fellow users taking on water also impact on what you
      can do.<br>
    </p>
    <p>I also ran a few speedtest.net tests to a server at a local ISP
      at different times during the rain yesterday afternoon and last
      night.</p>
    <p>Note I used the Starlink Ethernet adapter for this, not the WiFi
      from the router. <br>
    </p>
    <p>Here is what I got in terms of average and minimum RTTs and
      packet loss over a 60 s interval. Times approximate in local time:</p>
    <img src="cid:part1.mUH558O8.1GRhi0OC@auckland.ac.nz" moz-do-not-send="false">
    <p>  Note:</p>
    <ul>
      <li>High minimum RTTs to start with (higher than for the
        speedtest.net tests, possibly because the packets are larger,
        possibly because Starlink games speedtest.net, possibly because
        of congestion thanks to everyone having been told to work from
        home that day and schools closing).</li>
      <li>Noticeable jumps in RTT at around 9:30 pm and just before
        midnight, and then again at around 3:30 and 4:45 am and some
        time before 7 am. There were A LOT of power outages - not at our
        place (and we're USP'd with a 10 kWh solar battery anyway) but
        around ALL three Starlink gateways around the larger Auckland
        region (Clevedon, Te Hana and Puwera). I'm unsure whether it's a
        result of a large number of lifestyle block belters (the only
        serious Starlink customer group around here) losing power and
        thus freeing up capacity, or whether it's some change in the
        gateway arrangements.  <br>
      </li>
      <li>Longest continuous ping fail: 22s</li>
      <li>Packet loss appears elevated during the height of the rain.
        Rain fade?<br>
      </li>
    </ul>
    <p>Speedtest.net downloads didn't hit or exceed the 100 Mb/s mark
      until about 11 pm, and some runs yielded as little as 6.5 Mb/s
      down and 1.49 Mb/s up. Average down was all over the place,
      average up typically in the mid single digits.<br>
    </p>
    <p>On the pro side, Starlink basically remained usable throughout,
      certainly for someone wanting to follow what was happening.<br>
    </p>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
****************************************************************
Dr. Ulrich Speidel

School of Computer Science

Room 303S.594 (City Campus)

The University of Auckland
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:u.speidel@auckland.ac.nz">u.speidel@auckland.ac.nz</a> 
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.cs.auckland.ac.nz/~ulrich/">http://www.cs.auckland.ac.nz/~ulrich/</a>
****************************************************************



</pre>
  </body>
</html>