<html><head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body>
    <p><br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 15/09/2023 11:29 pm, Alexandre
      Petrescu via Starlink wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite" cite="mid:2012b68c-2e15-4b5c-b36b-3b1d7eff12b4@gmail.com">
      
      <br>
      I must say that I dont know whether the original 'DISHY' is simply
      a<br>
      dish antenna with an analog amplifier and maybe some mechanical
      motor<br>
      steering, or whether DISHY includes a computer to execute some
      protocol,<br>
      some algorithm.<br>
    </blockquote>
    <p>It's a phased array, not a dish, even if it looks like one. It
      consists of 100's of fingernail-sized antenna elements that:</p>
    <ul>
      <li>during transmissions, have an individual phase delay added to
        the signal transmitted from that element, in order to permit
        transmission of the combined signal from all elements into a
        particular direction.</li>
      <li>during reception, have an individual phase delay added to the
        signal collected by that element, before the signals are added
        to obtain the combined received signal. This allows reception
        from a particular direction.</li>
    </ul>
    <p>Dishy's main direction of transmission / reception is therefore
      not its surface normal - this simply points to the area of the sky
      where Dishy expects to see most satellites (a function of
      geographical latitude and constellation design - essentially
      straight up in the tropics, and elsewhere in the direction of the
      53rd parallel, which corresponds to the predominant orbital
      inclination in the Starlink fleet). The actual tracking is then
      done with the phased array without mechanical movement by Dishy.<br>
    </p>
    <p>From what I've seen, Dishy seems to consume more power on receive
      than on transmit - that's if you actually download stuff. This is
      somewhat counter-intuitive if you're used to putting link budgets
      together. But I'd attribute that to a higher degree of digital
      signal processing required on the receive and demodulation path. <br>
    </p>
    --
    <pre class="moz-signature" cols="72">****************************************************************
Dr. Ulrich Speidel

School of Computer Science

Room 303S.594 (City Campus)

The University of Auckland
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:u.speidel@auckland.ac.nz">u.speidel@auckland.ac.nz</a> 
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.cs.auckland.ac.nz/~ulrich/">http://www.cs.auckland.ac.nz/~ulrich/</a>
****************************************************************



</pre>
  </body>
</html>