<!DOCTYPE html><html><head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body>
    <p>Getting the satellite density up will help, but it will only
      improve things so far.</p>
    <p>The problem on user downlink in particular is that there's a
      limit on the maximum spectral power flux density that arrives from
      the satellite in space on the ground. If you point all (mutually
      compatible) user downlink beams from a single satellite at a
      single cell, you all but reach that limit there. In fact, where
      SpaceX want to use two beams on the same frequency but with
      opposite polarisations to the same cell, they must reduce the
      transmit power on each beam by 3 dB (50%) in order to stay within
      the limit. More satellites would give you more beams, but you
      can't point them at cells that already have a beam on the same
      frequency in use from another satellite (unless you de-rate on the
      power front, I guess). That seriously limits what you can receive
      in terms of total capacity within a single cell to what a single
      satellite's mutually compatible beams can deliver, which appears
      to be about 12 Gb/s on V1 and V1.5 birds, and 20 Gb/s on V2 (on
      Ku, if you add in Ka-band and anticipate Dishys that can do Ka,
      then it's a lot more for Ka). In practice, we know that a cell
      gets served by beams from different satellites, but the overall
      constraint still applies - if you deploy beam X from sat A and
      beam Y from sat B to the same cell, this makes the same
      contribution to PFD as deploying both from the same satellite.
      Note that Starlink sats do have multiple mutually incompatible
      beams that they can only point at different cells, bringing Ku
      user downlink capacity up to 16 Gb/s on V1 and 1.5, and 48 Gb/s on
      V2. But that only ups your chances of getting a larger slice of
      those 12 or 20 Gb/s in your cell.<br>
    </p>
    <p>Your best bet for continuing good service at the moment is
      literally to tell your neighbours that Starlink is useless, so
      they don't sign up and you can have your cake all to yourself ;-)<br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 3/06/2024 5:13 am, Dave Taht via
      Starlink wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite" cite="mid:CAA93jw5V0JTEgTyn4iuXfrHLNxnKyWDWeZKj_Ao=8OCY_R4fYg@mail.gmail.com">
      
      <div dir="ltr">
        <div><span style="color:rgb(15,20,25);font-family:TwitterChirp,-apple-system,BlinkMacSystemFont,"Segoe UI",Roboto,Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:17px">Via
            elon musk:</span></div>
        <div><span style="color:rgb(15,20,25);font-family:TwitterChirp,-apple-system,BlinkMacSystemFont,"Segoe UI",Roboto,Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:17px"><br>
          </span></div>
        <div><span style="color:rgb(15,20,25);font-family:TwitterChirp,-apple-system,BlinkMacSystemFont,"Segoe UI",Roboto,Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:17px">Starlink
            just achieved a new internal median latency record of 28ms
            yesterday!
            Great work by the engineering and operations teams.</span><br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        - <a href="https://twitter.com/elonmusk/status/1797282250574184587" moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">https://twitter.com/elonmusk/status/1797282250574184587</a>
        <div><br>
        </div>
        <div>I of course, am very interested in y'all´s external
          measurements of how well starlink is doing. For me, it is
          fantastic - 30Mbit uploads nowadays, 0</div>
        <div>latency on the upload (how?) <a href="https://www.waveform.com/tools/bufferbloat?test-id=2a1d139b-87cb-4ba4-a829-e2167801cffe" moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">https://www.waveform.com/tools/bufferbloat?test-id=2a1d139b-87cb-4ba4-a829-e2167801cffe</a></div>
        <div><br>
        </div>
        <div>I also keep hoping that the rest of the ISP industry is now
          paying attention and deploying stuff like fq_codel and cake
          and libreqos, but, ah well - I will settle for starlink
          blowing past a lot of dsl and cable and finding ways to get
          their density up.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Anyone going to the Starship launch on the 6th?</div>
        <div><br>
        </div>
        <div><br clear="all">
          <div><br>
          </div>
          <span class="gmail_signature_prefix">-- </span><br>
          <div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">
            <div dir="ltr">
              <div><a href="https://www.youtube.com/watch?v=BVFWSyMp3xg&t=1098s" target="_blank" moz-do-not-send="true">https://www.youtube.com/watch?v=BVFWSyMp3xg&t=1098s</a>
                Waves Podcast<br>
              </div>
              <div>Dave Täht CSO, LibreQos<br>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="moz-mime-attachment-header"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
Starlink mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Starlink@lists.bufferbloat.net">Starlink@lists.bufferbloat.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.bufferbloat.net/listinfo/starlink">https://lists.bufferbloat.net/listinfo/starlink</a>
</pre>
    </blockquote>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
****************************************************************
Dr. Ulrich Speidel

School of Computer Science

Room 303S.594 (City Campus)

The University of Auckland
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:u.speidel@auckland.ac.nz">u.speidel@auckland.ac.nz</a> 
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.cs.auckland.ac.nz/~ulrich/">http://www.cs.auckland.ac.nz/~ulrich/</a>
****************************************************************



</pre>
  </body>
</html>