
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">

<head>

<title></title>

</head>

<body>

<div name="messageBodySection">

<div dir="auto">Thank you Dave! <br />

<br />

It has been a while since I wrote that piece, and so much has changed. I have been really busy with work, and haven’t been able to implement a lot of these changes into the starlink.sx tracker - I’m trying to put aside some time to update it.<br />

<br />

The following I can think of:</div>

<ul>

<li>v2mini satellites are not modeled, and are now a great portion of the constellation.</li>

<li>Gateways now have Ka and E band capability, increasing backhaul capacity considerably (5 GHz available on E band).</li>

<li>Several megasites have been constructed (32 gateway antennas per site).</li>

<li>Additional Ku beams are available on v2mini satellites.</li>

<li>ISL is a complete mesh now, with very few gaps.</li>

<li>DTC onboard newer v2mini satellites.</li>

<li>Reduced operational altitude on some shells, enabling more frequency re-use, and 3-4 dB better link margin.</li>

<li>New versions of the UT, with Mini being the equivalent of 802.11b Wi-Fi clients ruining the party for G/N clients by dragging down resources.</li>

</ul>

<div dir="auto"><br /></div>

</div>

<div name="messageSignatureSection"><br />

<div class="matchFont">Best,<br />

<br />

Mike</div>

</div>

<div name="messageReplySection">On Jan 14, 2025 at 14:24 -0800, Dave Taht via Starlink <starlink@lists.bufferbloat.net>, wrote:<br />

<blockquote type="cite" style="border-left-color: grey; border-left-width: thin; border-left-style: solid; margin: 5px 5px;padding-left: 10px;">https://mikepuchol.com/modeling-starlink-capacity-843b2387f501<br />

<br />

It has a few challengeable assumptions now.<br />

<br />

--<br />

Dave Täht CSO, LibreQos<br />

_______________________________________________<br />

Starlink mailing list<br />

Starlink@lists.bufferbloat.net<br />

https://lists.bufferbloat.net/listinfo/starlink<br /></blockquote>

</div>

</body>

</html>