[NNagain] Re: [Bloat] The French have decided to destroy the Internet within their own country by taxing Gigabits (Dr. Peering)

[Sascha Meinrath <sascha@thexlab.org>]

I can't wait until the French Parliament learns about VPNs... It would be 
absolutely *wonderful* if all the ISPs passed along the tax to their 
customers... and then taught all their customers that VPNed traffic would, for 
obvious reasons, be exempted.

I find proposals like this to be absolutely idiotic -- and, they are yet another 
step in the global data obfuscation arms race.

#encrypteverything

--Sascha

On 11/2/26 6:23 AM, Sebastian Moeller via Nnagain wrote:
> Hi Michael,
> 
>> On Nov 2, 2026, at 08:44, Michael Welzl <michawe@ifi.uio.no> wrote:
>>
>> The tax is 5 cents per Gigabyte. This is insane.
> 
> Back of the envelop calculations for video streaming (assuming this to be the one category driving most of the sustained capacity usage):
> 
> common use seems to be HD streaming (say on average at 5 Mbps), with say 2 hours per day, 7 days per week:
> 
> (5 * 1000^2) * (60 * 60 * 2 * 30) / (8 * 1000^3) = 135 GB
> -> 135 * 0.055 = 7.425 Euro/month
> 
> typical cost for midrange  (ad-free) video streaming in france: 8-15 Euro
> 
> depending on the reference contract tier, the tax almost as large as the total revenue, no way this could be priced-in without significant price increases.
> 
> The proposed tax indeed seems quite steep, however it is capped at 15% of revenue in france or 2% of world-wide revenue
> 
> So that would get this more in like with a 15% tax... on revenue, still nothing to sneeze at, but a far cry from the numbers one gets when simply multiplying...
> 
> Regards
> 	Sebastian
> 
> P.S.: My take this is half-baked and will not make it through the further legislative process in that form.
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
>> It goes against how we agree to use the Internet.
>>
>> English version:
>> "France has recently approved a highly controversial "Internet Traffic
>> Tax" (or Gigabyte Tax) as part of the 2027 budget bill amendments. The
>> new levy targets digital content providers based on the volume of data
>> they transmit to French internet users, which is monitored by network
>> operators and Internet Service Providers (ISPs) heavily utilizing
>> Internet Exchange Points like France-IX."
>>
>> Google AI summary:
>> "Key Metrics & Tax Rates
>> • €0.055 per gigabyte charged to content providers.
>> • Capped at 15% of a provider's French revenue.
>> • Capped at 2% of a provider's global revenue.
>> • Measured directly by French network operators and ISPs."
>>
>>
>> On 2026-10-31 13:56, Frantisek Borsik wrote:
>>> Crossposting, because this garbage idea might "inspire" more countries
>>> and
>>> have a horrible impact also on bufferbloat everywhere.
>>>
>>> *Original post by Dr. Peering:*
>>>
>>> *"The French have decided to destroy the Internet within their own
>>> country
>>> by taxing Gigabits. Here’s Octave Klaba's excellent analysis [in
>>> French,
>>> link below] showing just how insane the finance bill actually is. The
>>> IXP
>>> taxation amount is, just for starters, ridiculous!"*
>>>
>>> https://x.com/drpeering/status/2116468659392807
>>> <https://x.com/drpeering/status/2116468659392807381?a=E-elnbppn-MAi-LNIrU&s=46>
>>>
>>> *Octave's post:*
>>>
>>> https://fr.linkedin.com/posts/octave-klaba-3a0b3632_jai-lu-lamendement-i-1358-au-plf-2027-activity-7522219045576888320-uqkw
>>>
>>> *Copy+paste:*
>>>
>>> J'ai lu l'amendement I-1358 au PLF 2027, adopté ce vendredi à
>>> l'Assemblée :
>>> une taxe de 0,055 € par Go envoyé vers les abonnés des FAI français. Le
>>> chiffre est abstrait, alors comparons-le. Corrigez-moi si vous voyez
>>> des
>>> erreurs.
>>>
>>> Deux comparaisons et un cas concret :
>>>
>>> 1. Le transit et le peering. Un port 100 Gbps coûte environ 6 300 € par
>>> mois chez un fournisseur de transit mondial. En interconnexion directe
>>> avec
>>> un FAI européen, compter 3 à 5 fois plus, soit 20 à 30 k€ par mois. Sur
>>> ce
>>> port (a), la taxe atteint 1,02 M€ par mois, soit environ 3400 % à 16300
>>> %
>>> du prix d'une interconnexion vers les FAI français. On change donc
>>> profondément le modèle économique de la bande passante en France.
>>>
>>> 2. Les hyperscalers sont critiqués pour le prix de leur trafic sortant,
>>> qui
>>> va d'environ 0,08€ à 0,045€ par Go selon le volume. La taxe, 0,055 €
>>> par
>>> Go, représente 68 % à 123 % de ce prix. On parle donc de doubler, pour
>>> le
>>> trafic vers la France, un prix déjà jugé trop élevé !
>>>
>>> 3. Le cas d'OVHcloud. Nous envoyons de l'ordre de 500 Gbps au 95e
>>> percentile vers les FAI français, soit environ 324 Gbps en moyenne. Sur
>>> un
>>> an, la taxe brute atteindrait 70 M€. Le texte la plafonne à 15 % du CA
>>> réalisé en France ou à 2 % du CA mondial, soit entre environ 23 et 70
>>> M€
>>> par an que nous devrions collecter pour l'État, et donc répercuter sur
>>> nos
>>> clients.
>>>
>>> Conclusions :
>>>
>>> 1. Une taxe porte en général sur une petite fraction de son assiette.
>>> Celle-ci vaut plus de 3000 % du coût du transit, et environ 100 % du
>>> prix
>>> public des hyperscalers. Rappelez-vous la loi SREN, votée pour
>>> supprimer
>>> les frais de transfert qui empêchaient les clients de quitter un
>>> fournisseur cloud. Ici, on parle de doubler le prix du trafic sortant
>>> vers
>>> les internautes français, un prix déjà très problématique.
>>>
>>> 2. Le garde-fou, un plafond calculé sur le chiffre d'affaires, est
>>> incohérent. Ce chiffre d'affaires couvre des serveurs, du stockage, des
>>> datacenters et des équipes sans rapport avec la bande passante. C'est
>>> comme
>>> créer une taxe calculée sur la consommation électrique des usines
>>> automobiles en France, plafonnée à 15 % du chiffre d'affaires des
>>> constructeurs. Quel rapport entre les deux ?
>>>
>>> 3. Une taxe nationale de ce type frappe à coup sûr les entreprises
>>> établies
>>> en France, alors que leurs concurrents mondiaux sans présence en France
>>> livrent le même trafic aux mêmes FAI français sans payer cette taxe en
>>> pratique. Cela crée une distorsion de concurrence au détriment des
>>> acteurs
>>> nationaux et déclasse les entreprises qui embauchent en France. Une
>>> taxe
>>> qui produit l'effet inverse serait une meilleure approche.
>>>
>>> (a) Facturé au 95e percentile, ce port n'est pas plein en permanence :
>>> avec
>>> un profil journalier type (22 % vers 4 h, 90 % vers 21 h), il
>>> transporte en
>>> moyenne 57 % de sa capacité, soit 18,6 millions de Go par mois.
>>>
>>>
>>> All the best,
>>>
>>> Frank
>>> Frantisek (Frank) Borsik
>>>
>>> In loving memory of Dave Täht: 1965-2025
>>> https://libreqos.io/2025/04/01/in-loving-memory-of-dave/
>>>
>>>
>>> https://www.linkedin.com/in/frantisekborsik
>>> Signal, Telegram, WhatsApp: +421919416714 <+421%20919%20416%20714>
>>> iMessage, mobile: +420775230885 <775%20230%20885>
>>> Skype: casioa5302ca
>>> frantisek.borsik@gmail.com
>>> _______________________________________________
>>> Bloat mailing list -- bloat@lists.bufferbloat.net
>>> To unsubscribe send an email to bloat-leave@lists.bufferbloat.net
>> _______________________________________________
>> Bloat mailing list -- bloat@lists.bufferbloat.net
>> To unsubscribe send an email to bloat-leave@lists.bufferbloat.net
>> _______________________________________________
>> Bloat mailing list -- bloat@lists.bufferbloat.net
>> To unsubscribe send an email to bloat-leave@lists.bufferbloat.net
> 
> 
> _______________________________________________
> Nnagain mailing list -- nnagain@lists.bufferbloat.net
> To unsubscribe send an email to nnagain-leave@lists.bufferbloat.net

-- 
Sascha Meinrath
Director, X-Lab
Palmer Chair in Telecommunications
Penn State University